【抗暴之戰】澳門教授遭舉報「港毒」 立會議員:擔心告密風毁學術自由

更新時間 (HKT): 2019.10.13 10:47

(新增內容)香港自6月起的一連串反修例抗爭,成為國際焦點。另一邊廂,已通過《廿三條》的澳門,情況也是水深火熱,當地8月中旬在議事亭前方空地發起「和平、理性、非暴力」默站行動聲援,不過礙於澳門司警後來反對活動,並出動逾百警力嚴陣以待,活動最終告吹,並拘捕6男1女。白色恐怖蔓延至澳門大學,該校政府與公共行政系助理教授楊鳴宇遭內地生舉報「宣傳港毒(獨)」,皆因他曾在課堂上說:「澳門遊行這種溫和的行動,澳門警方如臨大敵。」澳門民主派立法會議員區錦新指出,擔心內地大學盛行的「告密漩渦」吹到澳門,干涉學術自由,現在重點就落於校方如何處理事件。

網上流傳的兩張微信朋友圈截圖可見,一名內地生發帖「這個prof北大讀的本科和博士也太不要臉了」,並在回覆留言時稱該名教授「上課宣傳港毒(獨)」;另一張截圖可見,有內地生向不知名人士提交涉事教授的簡報,寫道「堅決抵制港毒prof」,收件人回覆「多謝!我會完整提交的」、「愛國愛澳,我輩之責」。以上對話均以簡體字進行。

《蘋果》按截圖上舉報教授的照片,在澳門大學官網上找到,被舉報的正是政府與公共行政系助理教授楊鳴宇,以電郵向他查詢,僅獲回覆「《橙報》的兩個post我想已經為這件事提供了不同學生的意見。我沒有更多的信息需要補充,而現階段我也不想接受訪問。希望你能夠理解。」

澳門大學學生報《橙報》於上周六(12日)兩個帖文中,分別訪問了2名學生。發起投訴的學生指出,楊鳴宇教授的GPAD2009(Politics of HongKong and Macau)(香港與澳門的政治)的學科簡報,引用了「中國逼害異見人士 安插罪名層出不窮」、「引導港人回中國受審,將不會涉政治罪行,都係無保障!」等「充滿偏見」的字眼。

這名學生認為,這代表楊鳴宇已表明了他對香港反送中運動的態度,並指楊的簡報「支持香港暴徒,抹黑香港警察的正義行為」,指「學術自由不應該超越一國兩制、不應該超越基本法的框架。」他指,已向校方反映有關情況,但不會向中聯辦投訴。

另一名就讀相關科目的學生則似乎是在為楊辯護,他指,政府與公共行政系的確是需要用實例去教,不過楊在簡報安插了「香港警察搜身」圖片、搜身和拘捕等法律資訊,「只是在強調在Constitution(Constitutional)Oligarchy(憲政)的地區,雖然沒有民主的選舉,但仍會有一個認受性好高法律保護」;教授在陳述歐洲有「一國兩制研究中心」時引用桂民海、銅鑼灣書店老闆等例子,用意只是講述港人為何對逃犯條例沒有信心。

不過,後者講到「Explanation of democratization」(民主化的解釋)時,指出教授提到民主同威權政體的區別時,用內地為例子,講到黨時,指出中國是單一黨派統治,「相信是內地同學接受不到的主因,因為以往我們受的教育都不一樣」。

在內地,學生是「埋伏在學校的特務」,大學教授被舉報受處分、甚至撤職的例子比比皆是,有分析指告密風氣猶如文革復辟。澳門民主派立法會議員區錦新亦擔心這股風氣也蔓延到澳門,「喺澳門呢個保守嘅環境下,講嘢已經比較小心,所以比較少投訴,但如果做學術上堂講課都要好小心翼翼去避開話題的話,已經係冇學術自由」。

區錦新續說:「內地學生去到澳門讀書,唔識嘢唔緊要,可以投訴,冇問題,最緊要就睇校方如何處理。」區錦新指,用國家主席習近平的說法:「澳門大學要變成著名的大學,要成為有地位嘅大學,學術自由必須得到尊重。」

澳門大學尚未回應事件。

與香港的情況不一樣,澳門政權在1999年被移交中國後,2009年就已完成《基本法》23條本地立法,並成立維護國家安全委員會。不過,當年立法時只有1個月諮詢期,當時網上民意調查顯示,74%受訪者反對就23條立法。澳門當局則從2008年開始,以「現金分享」為名,向每名澳門派發現金,計劃實施至今12年,每名澳門人已收9.4萬元。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner