歷史上的南巡 - 曾志豪

更新時間 (HKT): 2020.10.15 02:00
資料圖片

鄧小平和習近平的南巡,有何異同?

身份的不同。鄧小平92南巡時,只是一介普通黨員,已無任何職位銜頭;習近平恰恰相反,黨國軍政一把抓,以「一尊」之勢俯瞰全黨。但正是這種「身份」差異,見證了兩者在黨內的地位差異。鄧小平不靠官職而是靠積年累月黨內威望,以「普通黨員」身份,卻仍然能在黨內發揮重要影響力,左右大局。習近平卻只能像儲獎章一樣,把黨的各個重要職位攬在身,卻仍然不能擺平場面。任志強、蔡霞等等黨內勢力是公開反習,李克強是暗中和習唱反調。兩者差異強弱明顯。

背景相同。鄧小平南巡正是1989年六四屠城之後,國際社會對中共圍堵冷待,日子艱難。習近平南巡正是美國決意向中共清算、國際社會對華的反感度創了新高的圍堵環境。

目的不同。鄧小平南巡是要糾正江澤民等人的「計劃經濟」回頭路,要向前走,改革開放,為「姓資姓社」一錘定音,別再為意識形態束縛「市場經濟」的發展。深圳是一扇通向世界的窗口。他特別提到深圳和內地應該多複製幾個「香港」來推動改革開放。

習近平完全相反,這幾年對香港是實行全面管治、二次回歸,香港沒有任何正面的改革開放示範作用,反而是要大力和內地融合、由神壇跌下坑渠的不值錢紫砂茶壺。所以林鄭特首故作大方「不介意香港GDP被深圳超越」,又說不要過份強調「本土化」,可以說是「全面投降」的宣言。習近平的「內循環」也和鄧小平的「開放」大相徑庭。

話說回來,即使習近平這次去到深圳,真的把鄧小平的話語重複一遍,又有誰人相信他的改革開放之心呢?美國已經醒覺,這隻熊貓的本質是戰狼,改革開放到最後不會是「韜光養晦」而是「偉大復興」;所以習大大還不如坦白走自己的「內循環」路,做「逆全球化的逆行者」(自己理解黨八股中文的真意)。香港要讓位深圳,因為香港政治制度差異的歷史任務已經結束,是時候讓社會主義親生仔深圳當家做主了。

果然好玩 籽在四方,即like「果籽」FB專頁!
BannerBanner