廢物VS廢柴 - 曾志豪

更新時間 (HKT): 2021.03.17 02:00

花生斷貨,先有「臨終大戰」,再有「廢氏大戰」,廢物VS廢柴,葉國謙VS田飛龍。

首先要稱讚田飛龍,都說自己人最了解自己人,攻擊也最狠最深。泛民說了許多年的甚麼「保皇黨」、「最無恥」、「禮義廉」,都無法攻入這些厚臉皮的傢伙半寸,死豬不怕開水燙,你愈是攻擊「保皇」,他愈是「以保皇為榮」!

甚至乎,我懷疑這些攻擊反而成為這些保皇黨合理化自己存在的理由﹕「香港真的很危險﹗如此惡毒攻擊奴才,阿爺你們不用怕,奴才會勇往直前,和這些反中亂港份子死過﹗當然,阿爺你要給予多些資源糧草開展工作……」

你從未見過建制派會跳出來澄清回應那些指罵。這次不同。葉國謙直面回應「忠誠廢物」,表達不滿,更反駁對方也可能是「廢柴學者」。

有經驗的醫生都知道,咁大反應,一定是直中要害、掂到神經﹗又或者這些土共建制派感到「山雨欲來」,若不反抗便會被批鬥,因此便派了這個資深建制代表反駁。

但這個反駁實在太蒼白無力。首先,「忠誠廢物」沒有指名道姓,葉國謙的回應某程度上是「衝出嚟X」,自投羅網。第二,他指責對手「人身攻擊」,其實只是「技術上枝節」,卻沒有直接回應對方的核心問題﹕你們是賢能愛國者?還是忠誠廢物?

第三,他認為內地學者不了解香港立法會的問題,他們雖然議席佔多數,但民意卻同情少數的泛民主派,所以不能任意妄為。

謙謙,難道說,建制派不應成為多數,而應該做少數?不應該爭取那麼多議席?而應該做關鍵少數?那何不早出聲?阿爺何苦每次選舉都為你們操心操作操盤操乜都操呢?

最重要是,為甚麼你們明明在民選議席取得多數,但社會上的民意卻不同情你們,授權你們呢?難道你們的民意。其實並不那麼有民意?誰比較廢,都一眼看穿了吧?

果然好玩 籽在四方,即like「果籽」FB專頁!
BannerBanner