吃完了屎,幾時可以飲尿啊? - 林夕

更新時間 (HKT): 2021.04.09 02:00

北京不會給你的,你不能要,給你的,你不能不要,你越要,不但越不給你,原有的都會給奪走。

這等於說:如果送中條例出爐,兩百萬人沒出來遊行,而是把條例當新鮮麵包吃飽飽,又如果其間運動沒有引發出被動式抗暴行為,沒有破壞過任何「實物」,立會制度就不會腐壞,抗爭者沒有行動派,警權就不會擴大,最後,國安法就不會出台。

這講法並不陌生,甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛都說了又說。剩下的懸念只有:原來什麼都不要,反而給你多一點?餘下的反問只有一個:可是所要的,都是本來要給的,要求遵守合約,反而會受到懲罰。

這甲、乙、丙、丁都非茂利,都是從英殖時期一路走過來的精英,精通英國治港歷史,敢問精英一句,如果九七回歸後從沒一個人出來遊行示威集會,廿三條受全民全力支持擁戴,即使翠翠於2013年研擬國安法,2015年拍板,2020年也不會有港版國安法了嗎?

再問一句:沒有反國教運動,現在的國民教育課程就不會為難了那麼多老師了嗎?教育局長就不會變身中宣部長了?梁振英確比林鄭更熟讀中共史,待鬧大了及時撤回,撤回之後,把學校變成國民再教育營的目標,屬於治港國策層次,就會如此輕輕放過?

如果香港人對任何新法例都沒反應,更新更嚴苛的法規就沒存在?確實如此,可惜,這是過去式嚴父教仔,要你通宵抄寫《弟子規》一萬次,你不堪折磨,暈倒了,就說你不聽話、故意鬧事,於是就再罰你背誦《毛語錄》兩百萬次。你不堪折磨,向外求救,於是嚴父再家規,敢跟社工求援有往還,把你關門禁足一年。

有這樣的嚴父,不合理的家規,逆子偶然反抗,引發家暴,沒錯,當中有因果關係,但「逆子」本身也只是果,更早的因是嚴父當家之道,換上逆來順受的「孝子」,父不信子,子不知父,家暴亦屬必然。

歷史如鐵軌,早就鋪好了,途中有人卧軌,車停了一回,往後加強圍欄,軌道稍微拐彎,目的地也不會因此更改。

檢討受害者之前,也要檢查歷史的軌跡。怎麼會像范老太太們,把加害者說成慈母,受害者淪為逆子,往後乖乖順從,就不要再對合法家暴的新家規多嘴。呵呵呵,還有邏輯王曾鈺成,如果局勢能安定下來,下屆立會選舉法就可能增加直選議席,比例變成民建聯當初幻想的333,平分豬肉。唉,要你吃豬屎,你乖乖吃了,下次就恩恤你吃牛糞,呵呵呵,那什麼時候可以飲尿啊?

果然好玩 籽在四方,即like「果籽」FB專頁!
BannerBanner