【樂活道】貿發局書展羅生門 - 藍友斑

更新時間 (HKT): 2020.10.28 02:00
■貿發局有職員早前口頭答應了年底書展免收搭建費,但最近報道指,貿發局否認豁免,並向參展商收取7月及12月共兩場書展。 資料圖片

有書展參展商指,貿發局有職員早前口頭答應了年底書展免收搭建費,但最近報道指,貿發局否認豁免,並向參展商收取7月及12月共兩場書展,各七成的攤位搭建費。大家要記得,7月的書展最後取消,書商之前預算只做12月一場,假設單場搭建費為100萬,卻最後變成140萬埋單,但他們今年只做了一回書展。

我並非書商,亦與貿發局無聯繫,但空穴來風,何等荒謬。

回想當天,如果書展是由貿發局提出「取消」,即是合約沒有被履行,參展商理論上是可以向貿發局追討賠償。誰輸誰贏就交由法官大人來定斷。以實際情況來判斷是非對錯,並非由貿發局隻手遮天。

但貿發局說這是「延期」,因此這個服務其實還在履行中,並沒有出現違約。而貿發局提出補救方案,似乎想表現已盡最大努力去挽救。如果當日參展商接受了延期補救方案,基本上就是削弱了向貿發局追討的優勢。

但問題是,如果書展是「延期」,理論上書商投入的支出,理應也一同延至年底書展。不過今日可見,貿發局的補救方案,其實同「取消」無甚分別。

貿發局死也不會說「取消」,及要參展商接受「延期」決定,事情由「貿發局安排失當」變成了「參展商願意再次冒險」的局面。

當參展商係水魚

但搭建費大多是工人及工程支出,實際上已發生了。貿發局其實都要找數給各工程單位,基本上書展已延無可延。年底書展的大部份基建支出,其實要再付一次。

試想一下,如果當日無人口頭應承免搭建費,而大家選擇繼續參展,整件事豈非荒謬?因為年底的書展不一定成功舉辦。如果貿發局在取消7月書展當日,已說明清楚延期參展需要再次支付搭建費,起碼不會令書商大失預算。如果你是參展商,突然被通知7月那場消失的書展原來都要找數,會有何反應?

理論上全香港理應圍攻貿發局交代清楚,但竟然風平浪靜,無太多人分析此事。

我的想法是:當日貿發局被人圍攻,又不想承擔取消書展的責任,同時被參展商壓迫,要求說明清楚「延期」的收費安排,由於情況太急,貿發局以為政府肯出錢調停,局方未想清楚應對方法,就隨便派人空口向參展商承諾免搭建費。唔清唔楚,𠱁住你先。

其實此舉如同林鄭嘅「暫緩」和「撤回」,都係同一種語言偽術,總之就係當你水魚,拖得就拖,覺得你永遠唔會嬲。此等思維,尤其可恨。

藍友斑

fb.com/bernardlamhongkong/

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
BannerBanner