【經濟客飯】賭盤比民調可靠 - 曾國平

更新時間 (HKT): 2020.11.06 02:00
■據說今年大選民調在數據處理上作修正,只是碰上疫情的變數,再次讓民調甩轆。資料圖片

在本文刊出之時,相信美國大選仍然未有最終結果。無論是拜登還是特朗普勝出,今次選舉的最大教訓,就是民調依然誤導。選前大量民調,均顯示拜登有明顯優勢,結果,好幾個州的票數勢均力敵,絕非一面倒。吸取完上一屆選舉教訓,據說民調已經在數據處理上作修正,只是今年出現疫情的變數,再次讓民調甩轆。

我不是叫大家以後不信民調,只是提醒大家要有懷疑精神而已。相反,賭盤和預測市場的表現就正路得多。多個後來競爭激烈的州分,選前的賠率都在中間徘徊,就算是傾向拜登,亦非大熱大冷強弱懸殊。真金白銀的市場,的確能較客觀較即時反映實況。

最後分享一點感受。若果你在過去四年只看美國主流傳媒,例如讀《紐約時報》、看CNN頻道、收聽公營電台NPR,那你對特朗普過去各種出位言行必定會有深入了解,同時亦會認為四年過後,不論種族、收入、年齡、性別,都會更討厭這位離經叛道的總統。

結果,特朗普還可大致保住基本盤,支持者還是不離不棄。我見反特朗普的美國朋友在網上發牢騷,說這些人都是冥頑不靈、罔顧現實的笨蛋。這不是健康的態度。我們還是要了解這些特朗普新舊粉絲到底在想甚麼,也要探討主流傳媒到底為何不能全面反映主流意向。

曾國平

美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授

fb.com/economics3.0/

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
BannerBanner