經濟客飯|圍封成效以什麼為標準?(曾國平)

更新時間 (HKT): 2021.02.04 18:00

上星期寫完一篇《不計成本圍街坊》,本以為要講的已經講完了,誰知好戲陸續有來。過去一周政府連番突襲,令市民狼狽不堪,神奇的是其中幾次行動,竟然一個確診者也沒有。面對批評,特首「不認為是勞民傷財」,反指圍封「非常值得做」,堅稱這項政策是「基於科學」,亦強調不能以確診個案多少判斷成效。

圍封成本甚高,除了耗用公帑、為被封市民帶來不便,措施亦影響其他市民的日常生活,擔心在街上無端受困。

若果圍封非常值得做,其效益就必定比成本高得多,對香港整體有利了。那效益到底是什麼呢?

用常理推斷,圍封作用在於收集資訊,讓我們對香港各地區疫情增加了解。圍封驗出大量個案,有助阻止社區爆發,固然是效益。圍封驗出少量甚至零個案,這個發現其實亦有其作用。政府選擇突襲對象,相信並非隨機,而是取決於預期病毒傳播風險。若果連這些高風險地區的疫情也不算嚴重,那就顯示香港整體的疫情很可能已開始受控。既有此發現,政府應考慮放寬防疫措施。

結果,特首辯解過後,圍封還是會繼續下去,而限聚令等措施亦會延續多兩星期,一切也沒有改變。圍封好像為做而做,根本看不出有什麼效益。

也許,特首所謂「基於科學」的意思,是將香港當成實驗室,將香港人當做白老鼠,興致勃勃的做一場社會科學大實驗,什麼成本效益,根本不在考慮之列。

曾國平

美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授

http://fb.com/economics3.0/

-----------------------------

掌握理財智慧 感受生活品味

investMAN全新網頁 優雅登場

-----------------------------

部署退休 輕鬆達至財務自由

點擊即睇《退休理財天書》

-----------------------------

【全球樓行】 Dream House零距離

屬於香港人的移民攻略

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
BannerBanner