【經濟客飯】圍封成效標準為何 - 曾國平

更新時間 (HKT): 2021.02.05 02:00
■林鄭指圍封「非常值得做」,不認為是勞民傷財。但過去一周,政府連番突襲,根本看不出有甚麼效益。資料圖片

上星期寫完「不計成本圍街坊」,誰知好戲陸續有來。過去一周政府連番突襲,神奇的是,竟然一個確診者也沒有。面對批評,特首「不認為是勞民傷財」,反指圍封「非常值得做」,堅稱這項政策是「基於科學」,亦強調不能以確診個案多少判斷成效。

圍封成本甚高,措施亦影響其他市民的日常生活,擔心在街上無端受困。若果圍封非常值得做,其效益就必定比成本高得多,對香港整體有利了。那效益到底是甚麼呢?

用常理推斷,圍封作用在於收集資訊,讓我們對香港各地區疫情增加了解。圍封若驗出大量個案,有助阻止社區爆發,固然是效益。圍封若驗出少量甚至零個案,其實亦有其作用。政府選擇突襲對象,相信並非隨機,而是取決於預期病毒傳播風險。若果連這些高風險地區的疫情也不算嚴重,那就顯示香港整體的疫情很可能已開始受控。既有此發現,政府應考慮放寬防疫措施。

結果,特首辯解過後,圍封還是會繼續下去,限聚令等措施亦會延續多兩星期,一切沒有改變。圍封好像為做而做,根本看不出有甚麼效益。也許,特首所謂「基於科學」的意思,是將香港當成實驗室,將香港人當做白老鼠,興致勃勃的做一場社會科學大實驗,甚麼成本效益,根本不在考慮之列。

曾國平

美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授

fb.com/economics3.0/

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
BannerBanner