國金89樓|「假新聞法」下的金融地雷(程總裁)

更新時間 (HKT): 2021.04.24 10:23
失去管治威信的特首林鄭月娥附和建制派立法處理「假新聞」。

建制派議員提到要立法處理「假新聞」,已經失去管治威信的特首林鄭月娥當然附和,最新連經常受害者上身的警務處處長鄧炳強都同意。很多人以為這僅是傳媒界範疇的事宜,但對於金融界而言,將會是繼封殺查冊後另一個地雷。

甚麼是假新聞?在報章刊載的是新聞,在討論區見到的是新聞,有時候證券行research department的report都是新聞,市場上流傳某些上市公司將會place股份、私有化、賣盤等也是新聞。廣義理解的話,金融業每分每秒在流傳的消息都可以是新聞,政府要立法處理假新聞,對於不少analysts、banker間傳播、接收資訊有甚麼影響?

用簡單例子,CCASS本月初顯示高盛代持美團(3690)股份突然新增3億股,估計是為日後placement作部署,4月13日消息傳出當日,機構及散戶人踩人沽貨,股價跌幅顯著;美團當晚向外公告指「猜測不屬實」,翌日股價回升。惟同月19日美團竟然真的place股,計及CB涉股數目與高盛新增股份相近。

在這個案例,若果「假新聞法」存在,4月13日美團大可以指控有關消息違法,甚至說有關報道引起了持美團重倉者對公司的仇恨,因為消息一出令到當日股價確有顯著下跌。

但若果美團未有興訟,到後來這個「猜測不屬實」的place股消息成為事實,究竟那些fund man、散戶因應這個「假回應」買了貨,又能否以「假新聞法」去控告?

再來另一個例子,foreign media最多所謂source-based的報道,很多時候moved the market,但卻不斷遭到公司否認;但他們有良好的審查消息來源機制,只是當刻這些公司不願承認,是否這些人都有機會因為「假新聞法」被告上法庭?

以Bloomberg News為例,中信證券與中信建投兩間投行合併的消息由去年報道起至今已經1年有多,兩間公司均稱未獲得相關訊息,會否有人會以「假新聞法」去控告?而同樣地不斷地報道兩間合併,而兩間卻一直未有合併,是否背後搞亂市場,製造仇恨?「假新聞法」的想像空間真是無限大。

而這些被目標公司否認的報道,本總裁留意到以IPO尤其多,在內地公司角度,一日未官方公佈或正式在港交所上載上市文件,他們都可以否認相關消息,有些公司確不願意讓人率先知道,在香港「假新聞法」變成一樣唾手可得的武器。

事實上,去年國安法醞釀立法之時,已經傳出有些foreign media將駐港評論員遷去其他地方;政府推「假新聞法」,若果以最嚴厲方式推行,將言論的司法枷鎖推到極致,要人人封口,目標公司一句假新聞,一封律師信彈過來,所有用文字傳播消息的,不止是記者,金融行業分析員都要跪低。

程總裁

www.facebook.com/IFC89

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

點擊即睇《Bitcoin投資入門手冊》

一書盡覽新手必讀資訊

-----------------------------

【全球樓行】 Dream House零距離

屬於香港人的移民攻略

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
BannerBanner