【一名經人】何謂投資 誰來話事 - 羅家聰

更新時間 (HKT): 2021.05.10 02:00
■虛擬幣本身不能用作生產,價值只能如貨幣般以交易彰顯,不會產生收入。 資料圖片

哈,那人又來了,撻朵拋書包,說甚麼利率也是價。稍讀過點書的當然也會知道,畫在縱軸的利率、滙率、工資等都是價,但利率乃利率,價格歸價格,請別偷換概念,隨意說成同一東西。

費沙(那人所撻的朵)是公認利率權威,在其1907年版的《利率》劈頭已指,利率是以未來收入來定義的。

不過此輩果真犀利,將收入偷換成資產,再偷換成毫無生產力的資產,再換成資產的回報,再換成財富……最終推論投資價值。按此輩說,世上根本沒有投機這回事,這詞語該從字典中刪去。

更犀利的,是按此輩說法,不事生產的資產都具投資價值,都是投資。由此路進,即購物是投資,持有的廢物、米田共也是投資,管它有否產生未來收入。這樣不只KO了費沙,還借大教授來KO了整個經濟界的定義、共識。此等眾人皆醉我獨醒的行徑,是自詡甚麼學派教出來的?就算狐假虎威拋書包,也請看看其典籍的第一章之第一句。連這樣都懶做,然後借背後不同「老虎」來推砌概念再扭曲,學術上欠誠實。

很簡單,即使持有不派息的股票,變相是持有旗下企業的資本,在生產、銷售後,會產生收入流,就算不派息也是投資。至於買入不派息的商品,由於也是生產要素,若以之來生產,一樣可以產生未來收入,可以是投資。此輩竟「老屈」區區說買這類商品、股票不算投資,又是不誠實一例。

至於虛擬幣,本身不能用作生產,價值只能如貨幣般以交易彰顯,不會產生收入。至於市場有人願意派息予虛擬幣參與者,只是前者承擔了高風險、高(價格)回報後,將風險、回報皆減低後轉售。接手的彷彿有息收,但第一手參與的還是無息無收入流。由此可見,虛擬幣的本質根本一樣,拿轉售的利息來強說成投資,又是偷換概念了。

文人相輕,這類獨孤求敗者,睇報紙的凡人見得少,不過學界還是有的。大教授出道得早,有此怪癖無可厚非。然而,若從三流之地全身回港欲覓一教席,如斯「唔入流」就只能繼續做KOL去KO這個那個了。

羅家聰

lawkachung@gmail.com

關心你飯碗,貼近你生活,即Like「蘋果ATM」FB專頁!
BannerBanner