美國大選|質疑繞過州議會更改選舉程序 德州狀告四關鍵州選舉結果違憲

更新時間 (HKT): 2020.12.09 13:30
德州總檢察長帕克斯頓(右)狀告四個關鍵州分違憲,意圖助特朗普推翻這幾個州的選舉結果。Fb/Ken Paxton

(北美通訊)美國總統選舉的舞弊訴訟奇招盡出,最新發展是德州直接向最高法院提出,賓夕凡尼亞州、喬治亞州、密歇根州和威斯康辛州,四個關鍵州分的選舉程序違憲,要求押後原定於下周一(12月14日)舉行、確認總統當選資格的選舉人團投票。有分析指出,這場官司重要之處是,德州毋須提出四個州的舞弊證據,而是單純靠法律問題爭拗四個州的做法是否違憲,就足以推翻選舉結果。

本周二(12月8日)是美國各州認證大選結果的截止日,即「避風港日(safe harbor)」,但德州總檢察長帕克斯頓(Ken Paxton)趕在午夜前,直接向最高法院提出訴訟,指被告的四個關鍵州分的選舉程序未經州議會審議和授權,要求法院介入,禁止這幾個州的選舉人利用這些非法選舉結果進行投票,或允許由州議會直接任命選舉人投票。

帕克斯頓在起訴狀中指出,被告州分以武漢肺炎疫情為藉口,無視州法律對缺席投票的相關規定,繞過州議會,以法官頒令或行政措施更改投票規定和程序,向大量選民發出郵寄選票,是違反了憲法第22條的「選舉人條款」(Electors Clause)。因為根據憲法,州內的總統選舉規定是由各州的立法機關全權處理,而非行政機關或法官。

而被告州分內的不同縣和地方的投票規定和程序也存在差異,亦違反了憲法的第十四修正案,即「平等保護條款」(Equal Protection Clause)。因為根據2000年最高法院有關「喬治布殊對戈爾案」的判例,是「禁止以不同標準處理和統計同一個州內的選票」。

帕克斯頓在聲明中表示,「這些州無視州和聯邦法律,不僅損害其本州公民投票的公信力,而且也損害了德州及其他舉行合法選舉的各個州的誠信。」

保守派智庫傳統基金會(Heritage Foundation)高級法律研究員斯帕科夫斯基(Hans Von Spakovsky)指出,德州提出了史無前例的訴訟,而且提出的理據充足。但他預期最高法院可能極度謹慎而不願採取行動,介入可能破壞選舉結果的爭拗。不過,正如德州在狀書中所指,他認為若不釐清這個法律問題,這問題有機會在未來的選舉中不斷出現。

加大爾灣分校法學教授哈森(Richard L. Hasen)則認為,德州只是提交了「偽裝成訴訟的新聞稿」。他認為,德州在其他州如何選擇選舉人上沒有發言權,有關法律問題可以在其他舞弊訴訟中提出而毋須直接告上最高法院;加上,若如德州提出的違憲指控成立,就將剝奪已投票的幾千萬選民的投票權,再者,現階段才要最高法院介入,也實在太遲。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner