佔領國會|《華爾街日報》評論促特朗普自行辭職 「免再遭國會彈劾」

更新時間 (HKT): 2021.01.08 19:08
美國眾議院議長佩洛西要求特朗普下台,揚言不排除在國會再次發動彈劾。(美聯社)

美國周三發生衝擊國會的激烈示威後,不少共和黨人轉為放棄挑戰選舉結果,並與特朗普保持距離,部分人更建議特朗普提前下台。過往立場相對保守的大報《華爾街日報》周四發表評論文章,認為對特朗普來說,最好結局將是他主動辭職,否則可能再面臨國會彈劾動議。曾獲特朗普喜愛的霍士新聞台,其主播卡爾森(Tucker Carlson)也批評特朗普莽撞地鼓吹示威者,以致造成如此局面。

《華爾街日報》編輯部發表評論文章,題為《特朗普的最後歲月》(Donald Trump’s Final Days)。文章批評特朗普煽動群眾在立法機關外聚集,要求副總統彭斯拒絕接納部分州分的選舉人票,以圖阻止拜登勝選,事件其後演變成暴力衝突。特朗普更遲遲沒有要求示威者停止衝擊,發佈影片時又重提舞弊指控,不但損害權力移交的憲制進程,也是打擊立法機關,行為已超出單純不承認選舉落敗,足以被彈劾。

特朗普2019年底曾因烏克蘭事件而被眾議院彈劾,但參議院2020年初召開聆訊及表決後,裁定特朗普的彈劾案不成立。眾院議長佩洛西周四已表明,若彭斯不援引憲法第25修正案罷免特朗普,她便會在國會再次展開彈劾程序。

反對彈劾或以憲法第25修正案罷免

不過,《華爾街日報》反對以上兩種迫使特朗普下台的方式,稱若國會再次發動彈劾只會加劇兩黨鬥爭,不利候任總統拜登上台後的施政。文章同時批評民主黨人2019年時濫用彈劾程序,導致現時喪失公信力,形容國會彈劾將令事件看來更像政治報復,亦使特朗普可繼續以政治迫害的受害者自居。至於援引憲法第25修正案迫使特朗普下台,《華爾街日報》認為同樣不可行,形容由內閣官員罷免總統形同政變。

文章認為,對特朗普而言的最理想結局是自行辭職,指出特朗普的政治生涯已隨着共和黨喪失參眾兩院和白宮的控制權而終結,他更向支持者說謊,企圖推翻選舉結果,不接受民主社會的基本價值,形容若他想避免再被國會彈劾,便應承擔責任辭職,由彭斯繼續餘下任期。文章指,這亦可讓特朗普任命的政府機構,決定特朗普將來的命運,「就如當年尼克遜的方式一樣」。

霍士主播稱特朗普鼓勵衝擊 惟不滿定性叛亂

曾被特朗普視為「愛台」的霍士新聞台,主播卡爾森(Tucker Carlson)周四亦開腔批評特朗普,稱特朗普莽撞地鼓吹示威者,造成如此局面。不過,他同時也不滿部分傳媒把示威描繪成「本土恐怖主義」或「叛亂」,質疑有人藉示威打壓公民自由,「一些有權力的人已要求支持特朗普的人不得出書、使用互聯網或乘搭飛機」。

美國《國會山報》/美國《華爾街日報》

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner