封鎖特朗普|新加坡學者質疑FB趁特朗普翻身無望時封賬 只為討好FB批評者

更新時間 (HKT): 2021.01.09 14:08

Facebook及Twitter先後封鎖美國總統特朗普的賬戶發言,而Twitter更永久封鎖其賬號。有新加坡學者批評這兩個社交媒體巨頭,在過去特朗普大權在握時一直沒有封鎖行動,卻在特朗普似乎翻身無望之時出手,以討好那些Facebook批評人士,形容是機會主義者的行徑(acted opportunistically)。而跟Twitter性質類近的保守派社交媒體Parler,其共同創辦人兼行政總裁馬茨(John Matze)質疑,外界對於自由派和保守派社交媒體存在雙重標準。

新加坡南洋理工大學的傳播信息學院副教授塞內特教授(Mark Cenite)撰寫評論指,Facebook過去無阻止核實政治言論而備受外界詬病,但行政總裁朱克伯格(Mark Zuckerberg)在特朗普連任總統無望之時,選擇出手封鎖特朗普賬號,只是為了公眾宣傳和滿足批評者。

評論指,過去兩個月來,特朗普不斷宣稱選舉遭竊取,即使相關提訟一直被法院拒諸門外,但Facebook未有按今次準則刪除帖文。在大選前發生「黑人命可貴」(Black Lives Matter)示威浪潮中,特朗普威脅鎮壓的言論比今次內容更受爭議,Facebook也沒有選擇封殺。

曾稱公眾有權知道政客言論 如今卻「搬龍門」

回顧2019年朱克伯格表明,政治言論是民主體制其中一項最重要部分,故Facebook不會審查政治廣告內容,也不會撤走含有錯誤表述的政治廣告,因為「我們認為人們有權觀看政客正在說甚麼」。

不過朱克伯格宣稱今次情況不同,因為特朗普透過平台「煽動」暴亂。但塞內特認為,特朗普是在影片呼籲示威者和平回家,質疑這些說話何以被視為煽動,而這正反映這些社交媒體公司可以任意詮釋規定,亦即「搬龍門」。

Parler被施壓審查言論 質疑雙重標準

與此同時,社交媒體Parler被Google指責無禁止刪除令人反感內容(例如煽動暴力)的審查政策,因而把Parler從Play Store暫時下架。蘋果據報也有意跟隨,把Parler從App Store下架。

Parler行政總裁馬茨批評蘋果的做法︰「顯然,他們認為Parler對所有用戶產生的內容負責。以同樣的邏輯,蘋果必須對蘋果手機採取的所有行動負責。每次汽車炸彈,每次違法手機通話,每項透過iPhone犯下的非法犯罪他都必須負責。沒有套用在Twitter、Facebook甚至Apple本身的標準,卻套用在Parler身上。」

新加坡亞洲新聞台/路透社

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner