解構皇室|家事公事難劃清界線 哈里梅根控訴難免禍延女皇

更新時間 (HKT): 2021.04.05 05:47
哈里梅根早前在專訪中,表示因英國皇室體制而遭受痛苦。(美聯社)

英國哈里王子和夫人梅根儘管負面消息多多,但站在他們的立場,二人的控訴亦非全無理據。他們身為皇室成員,一方面要承擔放棄自由等代價,卻無法像皇室一般職員般享用心理輔導等「員工福利」,使他們萌生去意,更在皇室「公私不分」的制度下,最終演變成與家人近乎決裂

梅根在專訪中似乎希望清晰分開家庭成員與皇室職務,她向奧花雲費表示皇室「有一個家庭,也有人運作整個機構」,形容兩者是不同的東西,她的指控亦主要針對皇室職員,而不是女皇等家人。另外,皇室對成員制肘亦甚多,即使哈里的繼承順序不及皇儲查理斯、威廉王子等人,但他和梅根仍是皇室核心成員(詳見另稿),需嚴守一切皇室規矩,不得以個人名義賺取利益、不得打破政治中立,即使日常活動也受嚴格要求,這些在哈里的眼中,都成為「困住」他,以至查理斯和威廉的規矩。

一家之主女皇 身兼「公司」話事人

不過皇室傳記作者朱諾(Penny Junor)形容,英國皇室成員的家事與「皇室機器」之間其實密不可分,例如皇室成員會指示職員處理晚宴等私事。事實上女皇本人既是一家之主,也是皇室「公司」的負責人,因此當哈里和梅根批評皇室體制時,無論他們如何努力分清「家庭」與「公司」,女皇和其他家人亦難免受影響。哈里和梅根在專訪中的部分控訴同樣不止於皇室的「公事」,例如哈里曾指查理斯沒向他們提供財政支援,並抱怨查理斯不接聽他的電話

皇室「生意」存續優先

《紐約時報》形容,哈里和梅根的問題不僅是家族情仇的劇目,某程度上也是「勞資糾紛」(workplace conflict),有如外人加入一間古老的家族企業一樣,而皇室「公司」的存亡則繫於支持皇室的民意,因此皇室成員需作出各類犧牲,例如跟小報打好關係。英國皇室歷史專家歐文斯(Edward Owens)形容,即使哈里梅根為皇室事務感到痛苦,「但這也是義務,皇室的『生意』才是最重要」。

美國有線新聞網絡/美國《紐約時報》/美國Vox網站

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner