螢幕掛燈比較|$999 BenQ ScreenBar Plus對比$189倍思 平價掛燈照明度未合標準

更新時間 (HKT): 2021.03.05 00:05

有沒有想過枱燈會有另一個形態?記者這次就找來兩款慳位版的枱燈——ScreenBar螢幕掛燈,分別有$999的BenQ ScreenBar Plus和$198的倍思螢幕掛燈。親身體驗螢幕掛燈,以及平貴掛燈之間的區別。

只照桌面 不照屏幕

螢幕掛燈是非常好的枱燈替代品,枱燈太佔位置,而屏幕掛燈只需要安裝在屏幕之上,完全不會佔用桌面位置。如果大家的電腦桌不夠大,很可能會試過枱燈遮擋到屏幕,或者螢幕反光,影響觀看體驗。而一款好的螢幕掛燈就可以做到只照亮桌面,不照到螢幕。

BenQ安裝方便 倍思有廉價感

設計方面,倍思的質感都不錯,表面有金屬噴沙感覺,和BenQ接近。不過倍思的開關就有廉價感,雖然是金屬,但按壓和轉動時鬆垮垮。BenQ ScreenBar Plus的安裝座有配重塊和彈力設計,一夾已經能固定好。倍思的安裝座則使用雙轉軸設計,安裝較BenQ繁瑣。

BenQ照明度充足 倍思未合標準

BenQ的燈管沒有柔光板,是將燈光反射至磨砂的鏡面再射出。倍思則用上柔光板,再做窄出光口以控制照明範圍。實測BenQ的光路非常明顯,控制到中心位置最光,倍思則沒有特別控制光路。

根據勞工處的標準,電腦枱和辦公枱的照明度需要有500 lux以上,記者的辦公枱僅有200多lux。記者這次分別測試了桌面6個位置的照明度作比較,BenQ在中心位置,即鍵盤滑鼠位置的照明度達725lux,桌面邊緣也能維持不錯的照明度。至於倍思的中心照明度僅450lux,而且桌面邊緣照明度的遞減非常明顯。倍思的光照度仍未達到標準,而BenQ表現就非常好。

兩款燈其實都會稍為照射到螢幕,不過BenQ就控制得更好,點亮螢幕後兩者就幾乎看不到差別。

BenQ自動調教光暗色溫 倍思操控麻煩

BenQ ScreenBar Plus配有一個分體式的控制滾輪,可輕鬆改變照明度和色溫;而且有自動模式,能根據環境調整合適的照明度和色溫。倍思則將開關整合到燈管上,開關和扭動時會影響到安裝位置,而且它透過長按更改色溫,非常麻煩。

經過一輪測試後,BenQ和倍思的差距未如差價般懸殊,倍思的照明度和使用體驗較差,BenQ就是近乎完美的螢幕掛燈,照明度和使用體驗都很好。親身測試過螢幕掛燈後,記者覺得它們真的是非常好的枱燈替代品,感覺倍思的照明效果也比一般枱燈優勝。要追求更好的體驗,就真的要多付點,選擇BenQ了。

記者:梁志穎

攝影:鄭皓然

編輯:鄒仲安

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

果然好玩 籽在四方,即like「果籽」FB專頁!
BannerBanner