› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2020年06月19日

司法公義? - 古德明

六月一日,反暴政少年譚皓宇得洗「襲警」罪:黑警說他去年八月,被抓上警車之後,用頭撞傷警員沈鴻源,但裁判官鍾明新指出,根據現場錄影,譚皓宇上車之前未見受傷,下車之後卻見鼻梁骨折,頭顱傷痕纍纍,分明不是襲人而是遇襲,裁定沈鴻源所言不實,譚皓宇於是獲釋。

六月二日,另一反暴政少年林子浩也得洗「暴動」罪:黑警說他去年十月,在街頭向他們扔磚頭,但法官沈小民指出,根據現場錄影,分明是林子浩遭黑警圍毆,頭破血流,而警棍擊頭顱「非雞毛蒜皮之事」,何況作供黑警「定有一人不誠實」。林子浩於是也獲釋。

鍾明新、沈小民是今日難得的公正法官。早些時,反暴政少年陳曉陽法庭上訴說遭黑警亂打,裁判官吳重儀漠不關心說:「我不是監警會,告訴我幹什麼?」然則譚皓宇、林子浩遇上鍾、沈,算是不幸中之大幸。不過,他們明明是遭黑警私刑,更遭誣告,其間飽經苦痛,卻不得一文賠償,誣告者則逍遙法外,還可繼續以栽害良民為業,這是什麼司法公義。

《宋史翼》卷十八載:寇平奉命知淮陽軍,剛到任,即發覺有死囚案情可疑,仔細調查,知「為吏所誣」,就釋放無辜,並判處誣人之吏徒刑,從此屬下「不敢以毫髮欺」。當然,香港偽律政司是不會起訴誣人黑警的。他們只恨今日法官還有明辨是非者。

古德明
電郵 :
appledailykoo@gmail.com

精挑細味 籽想好食,即like「籽想好食」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2021 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載