旺角騷亂向警擲膠樽囚9個月 熱血成員上訴指原審侵犯其緘默權

更新時間 (HKT): 2017.03.08 14:26
陳柏洋(李家皓攝)
(蘋果日報)

去年大年初二凌晨旺角發生騷亂,熱血公民成員陳柏洋當晚涉兩度向警員投擲膠水樽,隨後激烈拒捕,經審訊後襲警及拒捕罪成,被判入獄9個月。陳不服定罪及判刑,今向高等法院提上訴,辯方指原審裁判官以上訴人的緘默權對他作不良猜測,侵犯其權利,已構成定罪不妥。控方回應強調原審裁判官已整體考慮辯方案情,即使不慎侵犯被告的緘默權,亦可藉其他理據反駁被告的證供。法官聽取陳詞後延後裁決,陳續准保釋候訊。

辯方指,原審裁判官裁決時指「如果佢(上訴人)無辜被牽連,為何連質問一句也沒有,反而默不做聲」,認為不合理,拒絕接納其證供。辯方強調警誡下保持緘默是上訴人的權利,終審法院案例已明確指出任何情況下,均不可藉此向被告作任何不利推測。辯方另質疑原審裁判官以審視控方證人的嚴苛準則去看待被告的供詞,認為只需考慮被告道出的版本屬「可能的真相」則屬足夠。

辯方又謂,原審裁判官沒考慮警方或將被告錯認為真正的「掟樽者」,指出現場情況混亂、超過200人聚集,在如此兵荒馬亂之下,受襲警員及同袍目不斜視、眼光從沒離開過上訴人,而斷定上訴人便是施襲者,若是,何以3名警員證人均無法憶述上訴人當時有沒有配戴眼鏡。

控方回應指由受襲至拘捕上訴人只短短5秒鐘,若要求警員在此電光火石間清楚描述施襲者每一外貌細節,實屬吹毛求疵;控方又指現場示威者人數遠超警察數目,警方不可能在眾目睽睽下將一名無辜的途人拘捕,而案發前雙方沒有衝突,上訴人確主動以樽襲擊警方,加重案情的嚴重性,認為9個月的判刑非明顯過重。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner