10大校長聲明斥濫用言論自由 馬斐森首開腔:非針對港獨

更新時間 (HKT): 2017.09.26 16:37
10大校長早知發聯合聲明指反對濫用言論自由,又指反對港獨,馬斐森指從無講過討論港獨是濫用言論自由。
(蘋果日報)

港大校長馬斐森日前接受《蘇格蘭人報》訪問時指,「從未說過討論港獨是濫用言論自由」(at no time said that discussion of Hong Kong independence is an abuse of freedom of expression),指十大校長聯署聲明第一部份,是針對包括譏諷蔡若蓮喪子、慶祝九一一恐襲等仇恨言論(hate speech),而非港獨。

馬斐森續指,聲明第二部份有關港獨立場,是重申他與其他大學領導層的立場,即作為大學領袖不支持港獨;他解釋,本港不同政治陣營會「按自己的目的及意願」(according to their own aims and wishes),將同一字眼(exploit the same word or events)解釋成不同事情,稱從未討論有關討論港獨的問題。

港大校長馬斐森將於2018年1月離職,並已落實出任蘇格蘭愛丁堡大學(University of Edinburgh)校長一職。

港大學生會會長黃政鍀指馬斐森的說法實屬狡辯,「成篇聲明得嗰兩句,第一句言論自由係唔能夠濫用,第二就係反對港獨,佢依家就話兩句係講唔同嘅事,作為普羅大眾真係睇唔出?加上近期理大、中大嘅事,篇聲明好明顯係講緊『即使言論自由係保障大家,你講乜都好,但港獨就係唔講得』」,又指馬斐森從未保障討論港獨的言論自由,「我之前亦曾經問過校方港大嘅港獨標語,佢哋只係重申港大唔同意香港獨立,但因為民主牆係學生會管理,所以唔干預,從來冇講過言論自由係保障埋講港獨,或者係咪容許喺港大討論港獨」。

黃指理解馬斐森面對的政治壓力,故或需要用這種「走精面」方式,避免處於爭議,惟指馬斐森亦需注意自己的言論,如以今次聲明為例,即讓人有「校長帶頭打理言論自由」的觀感,相關「解釋」未能改變市民觀感。

民選校委柯天銘(Timothy O'Leary)也對馬斐森的解釋感失望,指作為大學校長,不應簽署任何說法含糊不清、不清晰的聯署,亦應捍衛包括討論港獨在內的學生和教職員言論自由;柯天銘認為,馬斐森或知道聲明內容含糊不清,會令人聯想「討論港獨」等同濫用言論自由的行為,惟馬斐森仍選擇簽署,最終更以仇恨言論作解釋,稱說法為「語言偽術」(double-speak)。

我們珍惜言論自由,但我們譴責最近濫用言論自由的行為。言論自由並非絕對,有自由就有責任。所有下列的大學,特此聲明,不支持「港獨」,並認為這是違反基本法。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner