【先讀為快】當車禍和佔中拉上關係…… (公共政策顧問 李兆富)

更新時間 (HKT): 2018.02.13 21:30

「一日最衰都係佔中」這句話,幾乎可以解答到世界萬物的所有問題。當然,對大多數人來講,這句話只是戲言。

我公司有一位年輕同事曾經在金鐘過了一些夜晚。見工的時候,我問他如今時過境遷,對比當日在心態上有沒有轉變。這位廿歲不到的年輕人說:「本土意識強咗,但其實有時都會返大陸旅行。」

我不敢以偏概全。對某些參與過傘運的年輕人,思想的確有所改變,但怎樣變,有多深,很難以幾個例子一概而論。但似乎到今天仍然將「佔中」二字掛在嘴邊的一群,是那些靠「反佔中」受器重的所謂建制意見領袖;甚至乎連上周的大埔車禍,也有反佔中旗手撰文說慘劇的根源是佔中。

我這樣講,一定會被人說是黃絲。對不起,我老早就講過,對「非黃即藍」的二分法感到很厭倦。反過來說,我亦不認為所有反佔中的聲音,背後都一定有利益瓜葛。我相信香港有一群人真心地厭惡激進的群眾運動。

世界各地近年都出現所謂「社會撕裂」的情況;在某個程度上,香港算是一個相對理性和諧的社會。每個人都有權選擇自己所希望相信的事,有自由為自己的信念發表意見,這應該是一個文明社會的底線。

「假如我要你為23條立法護航,你會點樣做?」我問那位年輕人。千萬不要誤會,我不是支持23條立法,只不過想了解新同事是否有能力構想不同立場的人的立場和觀點。那位新同事想了一想:「我諗我會用2016年魚蛋事件。」

「嗯,治安同國安,真係可以混為一談?再講,都未立23條,一樣已經將相關涉案人士落案。既然現在法例都已經可以處理得到問題,試問究竟有乜要另行立法處理?」以我僅有的法律知識,香港法例第200章《刑事罪行條例》的第二部,其實已經有「叛逆」罪的條文。

治安很易明白;但凡危害私人財物及生命,以及公共財物的行為,都是治安問題。但何謂國家安全?講兩句獨立,是否真的可以威脅國家的存在和領土完整?在遭受到軍事侵略的情況下,或許有討論國家安全的必要。可是現在國家的敵人是誰?這個問題,每個人心目中都有個答案,或許這就是支持和反對23條立法的最根本問題。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner