【曾蔭權上訴】律政司以法官作比喻 指處理案件會作出妥協

更新時間 (HKT): 2018.04.25 19:12
曾蔭權夫婦(謝榮耀攝)
(蘋果日報)

代表律政司的英國御用大律師Perry則於陳詞中舉出例子,指若本案被告不是行政長官而是一個即將退休的法官,臨別前收受一名有錢商人的深圳豪宅單位兼送贈度身訂造的裝修,然後在沒有利益申報下,於15個月間處理該商人涉及的案件,而事件被揭發後,法官就與該商人的關係說謊,並指商人在那些案件無論如何都會勝訴。Perry指出,該法官沒有處理的問題,就是他做決定時會處於妥協狀態。

Perry指,在以上例子說明,該法官違反申報的責任,如果角色是一個行政長官,問題便會更嚴重。

Perry指原審法官已就故意隱瞞一點作指引,並沒有遺漏,而曾蔭權雖就多方面講大話,但原審法官沒就講大話一點作引導,其實已對曾蔭權有利。

代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀下午陳詞時提到,原審時辯方一直堅持行政長官可自行決定在什麼情況下要在行政會議上申報利益,惟當時法官不同意,並在沒有陪審團的情況下稱:「權力愈大,責任愈大,就好似蜘蛛俠咁。」意指所有事項均要申報。萬江儀認為以上一番話反映原審法官不接受行會可自行決定利益申報的規則,而其實租用單位已屬不用申報的項目。

就刑期而言,萬江儀認為沒有申報這一行為不構成刑事,而即使涉刑事也不應判監禁刑罰,認為可判緩刑。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner