強行棄置後巷雜物 官判食環須向小販賠償

更新時間 (HKT): 2018.07.26 20:10

申索人女小販植細美原索償4.5萬元,今獲判金額卻僅十份一,惟她在庭外接受訪問時仍難掩喜悅之情,不時舉起勝利手勢。原來,她前前後後遭食環署清走其收藏貨物十多次,直言食環署做法屬「明偷明搶」。她認為認為審訊公平公正,審裁官的裁決實屬天地有眼,令她「爭返啖氣」。近日時晴時雨,勝訴的她接受訪問時天空放睛,她遂以天氣打比喻:「唔駛食環陰下陰下」。

食環兩三年間先後清走貨物十多次

植細美解釋,她是長期病患者,丈夫則是植物人。有電器舖東主見她身世可憐,趁店舖結業前讓她拿走電視機等電器。她將電器等貨物收進巷內,卻被食環署人員跟蹤,再用電剪剪開她鎖起的貨物。她揚言兩至三年間先後被食環署清走貨物達十多次,起初不知如何處理,其後向香港社區組織協會求助,始知可透過法律途徑解決問題。而自去年11月本案發生後,便不再發生同類事件。

協助申索人的社區組織幹事吳衛東批評食環署知法犯法,清理申索人放在街上的雜物前沒有依法例貼出告示,讓市民有24小時預備搬走雜物。

裁定案中雜物並非垃圾

審裁官今在裁決時指出,案中主要爭議是食環署辯稱當日只是清走一些垃圾,但申索人植細美堅稱被清走的物品有價值,她收集並用以轉售。案件審訊時,申索人呈遞去年11月事發當日拍攝的影片,顯示物品的模樣。出庭接受盤問的兩名食環署人員承認影片拍到自己和其他人員正清理現場,惟辯稱不能確定影片是於案發時拍攝。不過,審裁官信納影片確是案發時拍攝,而片中可見物品外觀大致完整,並非垃圾。

審裁官亦裁定食環署沒有合法辯解為何故意干擾申索人的財產擁有權。法例規定食環署可先發出清理物品的通知,限期過後可檢取或扣留有關物品,之後再處置。而本案中食環未有發出通知,更不是帶走物品,而是直接將物品送往垃圾廢棄場,因此食環署不能引用法例中有關依法清理物品不能被追討的條文。

食環人員不理申訴只謂「同個官講」

此外,食環署也沒有合法理由帶走物品然後棄置,因為影片顯示申索人當場抗議,而據申索人的證供,她當時已表明物品不是垃圾,食環人員卻只回答「同個官講」。總括而言,食環署須向申索人賠償。

不過,申索人在申索書中列出的約1,000項物品,卻沒有文件證明;審裁官認為她能仔細記得上千件物品並不合理,故只下令食環署就證物影片拍到的9件物品作賠償,共4,466.66元。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner