吳文遠掟臭魚治罪成判囚 提上訴指梁振英做出「放馬過來」表情

更新時間 (HKT): 2018.11.01 13:15
吳文遠(伍嘉豪攝)
(蘋果日報)

社民連主席吳文遠前年在立法會選舉投票日,趁時任行政長官梁振英到中區一個票站投票時,向他抗議及扔出一份臭魚三文治。梁彎身閃避,臭魚治擊中梁身後的署理總督察。吳經審訊後被裁定普通襲擊總督察罪成,判監3星期,他今於高院就定罪及判刑提上訴,稱看到梁做出「放馬過來」的表情,遂「真誠誤會」梁允許他拋出三文治。判刑後一直保釋等候上訴的吳,今晨入庭前明言有坐監準備;法官則指需時考慮雙方理據,擇日宣判,吳獲准繼續保釋。

吳文遠獲社民連黨友梁國雄、曾健成等人到庭支持,散庭後在法院外向支持者振臂歡笑。吳稱感到「一身輕」,本來對坐監準備就緒:「老實講,依家喺香港做抗爭,坐監真係預咗,無怨無悔。依家(判監)坐三個禮拜好似濕濕碎咁,我哋抗爭咁耐,遲早要還。」吳慨嘆,爭取全民退休保障多年未果,反而官員竟大膽想掏空香港庫房,花光港人的錢建橋起樓;權貴只懂口講對香港人好,但最後中飽私囊。若能用三文治及監禁3星期來凸顯他們的荒謬和醜陋,吳稱已覺得值得。

梁振英案發時以個人身份前往投票

庭上播放拍攝到案發過程的有線電視新聞片段,上訴人吳文遠的代表大律師郭憬憲陳詞指,雖不肯定事主梁振英有看到前方的吳,但梁面朝吳方向,吳可能看到梁做出「放馬過來」的表情而產生「真誠誤會」,以為梁允許他拋出三文治。原審裁判官只考慮了普通襲擊控罪的外在因素,並未充份考慮吳有否真誠地誤會梁同意該行徑,定罪不穩妥。

刑期上訴方面,郭指吳在原審開審後沒有法律代表,無案底的他是首次經歷刑事程序,雖在判刑前向法庭宣稱毋須索取報告,但原審裁判官至少應該向吳解釋,索閱報告對量刑的影響。梁振英案發時以個人身份前往投票,不是以行政長官身份執行職務,按判刑原則,不須施加阻嚇作用,除非受襲者是正在執行公職的人,本案量刑不應把阻嚇因素過份擴張。

以曾俊華掟雞蛋案為案例

郭亦以社民連前秘書長陳德章向前財政司司長曾俊華掟雞蛋案為例,指該案雞蛋掟中額頭,但本案的三文治掟中署理總督察劉泳鈞的身體軀幹,力度不大,三文治亦無硬殻,連劉也表示不覺得痛。兩案同是判囚3星期,本案判刑明顯過重,應以罰款或緩刑處理。

答辯的律政司一方回應指,本案屬使用實際暴力來行使表達自由,比一般普通襲擊案件嚴重得多。不論梁振英有否挑釁,正常人都不會在挑釁下作出非法暴力行為。原審裁判官裁定吳是蓄意掟三文治,實際上已否定和排除「真誠誤會」的可能。

控罪指吳文遠(41歲)於2016年9月4日在半山高主教書院外犯案。

【案件編號:HCMA595/17】

記者伍嘉豪

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner