沙中綫調查委員會聆訊繼續，至今被傳召作供的6名禮頓高層均對鋼筋被剪表示不知情。負責監督層板C1至C3區扎鐵工序的禮頓地盤監工陳智業今早作供，對於自己曾簽名確認、要求他「全時間、持續地」監督整個扎鐵過程的文件表示「唔記得」，亦記不起港鐵工程監督曾向他反映剪鋼筋問題。

陳智業指，每日會在管轄區域循環式巡邏，每個施工地點停留15分鐘至2小時不等，即平均每日花費約兩成時間在泛迅的區域監察；他轄下亦有2至3個地盤管工，以同一方式巡邏。

委員會資深大律師Ian Pennicott展示工程的「地盤監督計劃（Site Supervision Plan）」文件，內裡列出負責監督扎鐵的人員名單，陳是其中之一，亦有簽署作實。該文件列明監督人員需按照另一份「質量監控計劃」（QSP）要求、「全時間、持續地」監督整個扎鐵過程。陳承認文件上有他親筆簽名，但已記不起是否看過有關文件。

Pennicott又指，該文件同時要求監督人要在「紀錄表格（Record Sheet）、日誌（Logbook）」上記錄每日的監督工作，惟陳稱從沒紀錄日常工作，也沒有人要求他這樣做。

Pennicott引述港鐵工程監督Kobe Wong的書面證供，指Kobe曾5次發現鋼筋問題，首次於2015年8月至9月，發現有1至2支剪短鋼筋放在地上，旁邊正做扎鐵工序，即時聯絡陳智業並著他解決問題；同年12月15日則是第3次發現剪鋼筋，亦即禮頓向泛迅發出不合格報告的一次，Kobe在證供指曾就事件聯絡陳處理。

惟陳智業在庭上指，對上述兩次事件均「唔記得」，稱不記得Kobe曾講過剪鋼筋，只記得對方曾提及鋼筋未完全扭入螺絲帽，著泛迅跟進。陳亦指不知道有不合格報告，以及禮頓在去年1月曾調查剪鋼筋。

對於Kobe指曾就破損螺絲帽著陳智業指示泛迅工人修正，陳作供指，不記得有否親自視察上述受損螺絲帽，也不記得受損類型及位置。

代表政府的大律師周偉倫問陳智業監督工程時，是否著重進度和安全，而非質量，陳表示同意。對於地盤經理蘇耀華昨指，他和工人多於下午6時下班，如有外判商申請加班會安排人手監工，陳智業作供時稱：「唔會6點鐘咁準時」，但離關地盤時，會在自己監督的範圍，查看有沒有外判商施工。

委員會主席夏正民問陳，若有外判商未有申請，但留在工地加班，會如何處理。陳表示，會上前了解情況，並要求在場負責人解釋。若工人仍繼續施工，他會再通知公司環保經理。若經理認為加班理據不足，會指示工人：「無需要做嘢。」周偉倫則問及過往有否見過類似情況，陳指在自己工作範圍「無咩印象」。但他承認地盤亦有其他人「行來行去」，他不能確保地盤內沒有人留下。

陳在證人供詞中又指，禮頓工程師和港鐵督察每日會定期做檢查，但亦要視察鋼筋以外的工程，「唔會留好耐」；他又承認工程師未必看著鋼筋扭入螺絲帽，「未扭晒，會去睇其他嘢；扭晒先睇螺絲帽。」

周偉倫則擔心，若有人在期間剪斷鋼筋扭紋也不被察覺，陳先表示：「假設問題，我唔知點答你。」夏官即再追問，陳才指若見到有關情況，會上前制止，並會找分判商負責人和上司，「一定要報！」夏官再問或可能有人會將剪短扭紋的鋼筋扭入螺絲帽，卻沒被監督人員發現，陳回應：「相信有可能，會有啲咁嘅人。」

夏官追問期間，為幫助陳回答提問，要求陳想像夏為一名紮鐵工人，「雖然個樣可能唔似」，即引來現場一陣笑聲。委員Peter George Hansford即問夏官會穿著甚麼制服，夏官打趣說自己可能在穿著禮頓制服，「或者上身無著衫都好」，稍為緩和聆訊嚴肅的氣氛。