【何志平判刑】刑期低於感化報告建議 美國律師:異常地短 情況少見

更新時間 (HKT): 2019.03.26 13:26
馬泉崇美國紐約傳真
(蘋果日報)

美國刑事辯護律師、法律智庫Justice Labs主席Robert Precht一直有留意案件,今次亦有到法庭聽審。他接受《蘋果》訪問時表示,法官判囚3年已不止是仁慈,而是寬宏大量地仁慈(generously lenient),形容刑期是異常地短(extraordinarily low)。他強調,最終刑期比感化報告建議的5年還要短,這個情況實屬少見,尤其何志平在案中是不止一次犯罪。

Precht相信法官是考慮到何志平過往在香港的公共服務,還柙時又不斷幫助其他囚犯,加上已經69歲,所以才從輕發落。他特別提到,感覺上控方也沒有很努力爭取更長的刑期,或許是因為控方也覺得何的事業在案件後已走到盡頭,所以沒有進一步進逼。

Precht又指,雖然刑期較短,而且何志平難以提出強力的上訴理據,但估計辯方仍會提出上訴,惟上訴程序可能需時一年,屆時何已差不多獲釋。

值得留意的是,何志平雖然在庭上表示自己「懊悔(remorse)」、「深感抱歉(deeply sorry)」及願為事件「負全責(take full responsibility)」,但事實上他從未正式認錯。整個發言中他只是對於案件連累親友感到懊悔及抱歉,卻沒有觸及案中的行為,遑論承認自己曾經行賄或做錯。

Precht認為何志平在「表達悔意」這一環可以做得更好,若他真誠地表達出承認自己的過錯,或許可以再獲扣減幾個月的刑期。Precht估計何志平拒絕承認行賄,可能是為了保護背後的華信能源高層,以及中國政府的更高層人士。

美國刑事辯護律師Jae Lee認為,3年的刑期是偏向寬鬆,但仍與同類案件的判刑一致。他相信何志平沒有刑事紀錄是一項重要因素,而求情信的攻勢亦的確奏效,何志平「模範囚犯」的表現和顯示悔意,都對減刑有幫助。至於上訴方面,Lee認為上訴程序一般需時一年以上,以現時只餘下約20個月刑期的情況下,未必值得再作上訴。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner