【佔旺案】違反禁制令黃之鋒求改判緩刑 法官押後裁決並籲不要再遲到

更新時間 (HKT): 2019.04.03 14:08
黃之鋒獲准繼續保釋。(馬泉崇攝)
(蘋果日報)

黃:冇人心甘情願入獄 但呢個係代價

黃之鋒今早由香港眾志主席林朗彥、羅冠聰及周庭等人陪同下到庭,同屬佔旺案被告的社民連黃浩銘亦有現身撐場。黃之鋒昨於facebook「預告」今日有機會即時入獄,他於上庭前會見傳媒,指如上訴結果未如人意,便要重返監獄,自言今次已是第三次入獄,「對我嚟講監獄唔係咩新鮮事」,又苦笑道「冇人會100%準備或者心甘情願入獄,但呢個係代價」,惟有平常心面對。

代表黃之鋒的資深大律師駱應淦表示,希望上訴庭改判緩刑,認為黃之鋒身為社運人士,緩刑對他已有警示作用,令他日後參與社會運動時會多加注意;加上黃之鋒當時只得18歲,年紀尚輕,並且認罪,判處即時監禁並不恰當。上訴方強調,法庭應根據黃的所作所為而判刑,不能因他是知名社運人士便重判入獄。

駱又指,不同意黃之鋒當日擔任領導角色,他於口供中亦坦言向執達主任等人發問並非其真誠意願,只為討好現場人士。雖然原審法官指他當日言語上挑戰執達主任,但「挑戰」一詞可有多種意義,視乎語調,例如詢問他人:「你係邊個?你做緊咩?」亦可被視為「挑戰」。

律政司:當時提問令現場氣氛變得緊張

法官彭偉昌質疑,當時法庭命令已明言市民不可阻礙執達吏清場,但仍有佔領人士反問身穿背心的執達主任「人係咪障礙物」。駱澄清,這問題是黃浩銘發問而非黃之鋒。彭官則表示,他們兩人當時經常站在一起。駱回應指,就算言語上有所挑戰,黃之鋒當時的舉動並非最惡劣。

律政司同意被告年齡為判刑考慮因素,但只是其中一個,並指黃之鋒等人的提問令當時氣氛變得緊張,就算他沒公開叫人留下或者離開,其行為亦阻礙執達主任工作。上訴庭副庭長林文瀚詢問,黃之鋒及黃浩銘提問的問題是否不同,律政司同意。

原審法官陳慶偉當年在判詞指,黃之鋒於案中扮演領導者角色。雖然他留在現場只是個半小時,但其間不斷於現場質疑禁制令申請人潮聯小巴的代理人身份,嚴重阻礙清場。陳官又指出,黃浩銘不斷挑戰禁制令內容,又爭拗人是否障礙物,並出言嘲諷禁制令申請人一方,認為黃浩銘旨在刺激人群搞對抗,令到禁制令申請人一方與佔領人士互相憎恨,阻礙執達主任清場。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner