【引渡惡法】政協大狀馮華健批港府兩大失誤 認同律政司酌情處理示威者

更新時間 (HKT): 2019.06.26 00:01

《逃犯條例》修訂風波演變成特區政府回歸後的最大政治風暴,民間持續發起行動要求港府正式撤回草案以及不檢控示威者。身兼全國政協委員的資深大律師馮華健認為,修例風波源於港府要在短時間內強制通過草案,質疑當局為何「唔行多一小步」回應市民訴求,包括明文列出額外的人權保障條件,又指有專業團體未獲機會表達意見;對於政府只願「暫緩」而非「撤回」草案,他則認為只屬「政治操作」,「可能某啲單位或者某啲力量未必咁接受」,故此需要平衡。有關起訴6.12集會被捕示威者的爭議,馮強調律政司有酌情權決定是否起訴:「如果所有嘢黑白處理,未必尋求到一個對社會最有利嘅平衡。」

記者 梁穎妍

特區政府堅持修例引起社會極大反彈是「工作不足」,不承認是忽視民意,《蘋果》於103萬市民遊行後兩天邀約馮華健受訪,馮因當時不在港,最終在林鄭月娥公佈暫緩修例後才能受訪。曾經在梁愛詩離任時盛傳是律政司司長接班人選的馮華健接受《蘋果》訪問,談及修例風波時也提出港府處理時有失誤,包括將修例安排綑綁式處理台灣案,予人感覺要在短時間內強制通過草案,「當然台灣事件係顯示有(法律)漏洞,但個漏洞點處理?未必要一朝一夕解決整件事」,又指不少專業組織不獲機會表達意見。問及最致命之處是否港府不擇手段硬推修例?馮未有正面評論,僅指時間不足,但他亦批評港府未有多走一步,回應港人在修例上對增加人權保障的訴求,包括明文列出日後移交安排必須提出的額外保障條件,「特區政府認為可以表達一個公開立場(政策聲明),咁點解唔行多一小步?直情(將)嗰個咁嘅態度或者立場納入草案當中」。

他認為日後即使重推個案式移交安排修訂,必須要有全面的研究及諮詢,也應明文列出更多人權保障,包括法律界提出不能接受沒有簽署及落實《公民及政治權利國際公約》的國家的移交申請等,更指台灣案件應繼續獨立處理;至於方式為何,他指要由律政司與台灣當局磋商,以台灣認同的方式處理。

修例再次造成社會巨大撕裂,不少人拒絕對港府暫緩修例收貨,擔心草案隨時重來,馮認為「暫緩」決定適當,指特區政府亦要平衡多方面壓力及力量,形容有關字眼是政治及公關工具,相信當局無限期暫緩修例,「真係一個機會,畀雙方、畀中央調整件事」,他稱不知中央取態,但直言反對者繼續迫當局撤回,「未必係最建設性態度」,重申彈性字眼是常見政治手腕,「唔需要話用一個好深入,顯微鏡方式分析,咁做未必達到一個共識」。

市民另一重大訴求是撤回6.12示威行動的「暴動」定性,馮認為不應使用刺激性字眼,「其實大家都需要降低溫度」,更不應「笠頂帽,你(6.12示威活動是)暴動所以個個有罪」,形容此舉未必是對社會往前走的健康做法。至於當局起訴示威者時應以政治智慧處理,還是依法辦事?馮稱:「有人暴動或犯罪,點解唔硬性起訴?個答案就係(律政司)有酌情權,個酌情權點解成立?因為社會係需要呢樣嘢,如果所有嘢黑白處理,未必尋求到一個對社會最利嘅平衡。」但他同時指,襲擊、打人絕對是刑事行為,最重要視乎是否有充分證據作出起訴,而最終是由法庭判定誰人有罪。

登記做選民 7月2日截止

市民可從以下網址查閱選民資格: https://bit.ly/1PAPC7N

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner