【引渡惡法】盧偉聰聲稱撤離非「設局」 民主派質疑警方不撤示威者不能攻入

更新時間 (HKT): 2019.07.02 17:32

一批示威者昨晚近9時闖入立法會大樓,外界質疑一直駐守的警隊為何突然撤退,容讓示威者如入無人之境,工黨張超雄猜測當局是否擺下「空城計」令示威者出錯,逆轉「反送中」民意?警務處處長盧偉聰凌晨四時與特首林鄭月娥會見傳媒時否認警方「設局」,以三大安全為由,警隊唯有暫時撤退,重整後重返立法會大樓。民主派立法會議員區諾軒指,在疑點利益歸被告下,難以定論警方是否故意設局引示威者衝入大樓,但他直指警方昨日多項部署確實有可疑之處。

據盧偉聰解釋,當時警員駐守立法會已近8小時,因地形所限,警方難以使用用於室外的武力,同時有示威者「搞電箱」,擔心一旦室內完全失去照明,會造成「人踩人」的危險情況,並指示威者向警員投擲白色煙霧,「無辦法」下唯有暫時撤離,部署重奪立法會的策略,強調警隊撤退時已確認立法會內沒有工作人員。

區諾軒接受《蘋果》查詢時,特別反駁盧偉聰的「關燈危險論」,他指警方進佔大樓時理應掌握到大樓的水電系統,不至於發生「被關燈」的問題。再者,警方事先應部署好大樓內哪些地方可以守或不可守,從6.11當天起,警方已在大樓外架設大量鐵馬,由大批警員一字排開包圍大樓,認為示威者要衝擊立法會幾乎不可能,尤其警員有大量抵禦衝擊的裝備,而過往曾有不少示威者與警員稍有碰撞,便有可能被指襲警被捕。區重申,暫時無法咬定警方昨日的部署是否別有用心,但指其多項戰術部署確實令人產生疑惑。

立法會主席梁君彥回應警方是否使用「空城計」時只稱,立法會發出黃色及紅色警告後,整個立法會佈防已交由警方處理,會尊重警方決定;對於行政機關需否就發生大型衝擊事件負上責任,他回應指:「我諗政府會自己決定如何檢討」。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner