【政識法字】身處現場會觸犯暴動罪嗎?

更新時間 (HKT): 2019.08.05 07:00
圖為7.28當日示威照片。
(資料圖片)

7.28中上環衝突,44人被控暴動罪。執筆之時正是各被告中,一對情侶的新婚之日,順道在此恭祝一對新人無懼風雨,永結同心。該對情侶在案件提堂時,其代表律師指二人並沒有衝擊警方,被捕時只是扶起一名少女。二人對法庭的辯解,引起不少市民關注,身處暴動現場是否須負起刑責?

如果要以一句話總結,即使身處現場但保持和平行動沒有衝擊警方,也依然有觸犯暴動罪的可能。這當中存在灰色地帶,不能一刀切說沒有使用暴力就等於沒有參與暴動。

如何觸犯暴動罪

暴動與非法集結關係*密切。簡而言之,暴動是一個非法集結中,任何一人(無錯,只需一人)破壞社會安寧,該集結即屬暴動。

破壞社會安寧即是以暴力或威脅使用暴力傷害人身安全或財產,不論是實際傷害、抑或是相當可能傷害,以及令人害怕受到如此傷害,都屬破壞社會安寧。蓄意向警察防線拋擲硬物,例如磚頭,便是破壞社會安寧的例子。

那如何構成非法集結呢?只要3人或以上集結,擾亂秩序或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。非法集結與暴動的一個主要分別,是前者並未發生暴力行為,後者則確切發生。前者的例子可以是一群示威者不理警方警告,共同手執磚塊衝向警察防線;後者則是該群示威者中有人把磚塊擲向警察。

以上涉嫌違法的例子都比較明顯,相信讀者更關心的是,如果只是站在擲磚者附近,自己僅僅打開雨傘,會否等於參與暴動?

究竟如何和平地「參與」暴動,這正是灰色地帶所在;更準確地說,是其定義未由終審庭作權威解釋,因此可以很闊,變成很多情況都可以構成「參與」,須靠法官或陪審團視乎個別案件情況演繹。控方必須證明兩點。第一, 被告乃非法集結一分子,有集體性質,與其他非法集結的人有充份的聯繫關係或關連。因此,與暴動示威者的距離、是否與他們一起前進後退、是否互有交談、是否有相同的行動目標等,都是相關證據。

要避免暴動,靠的是和理非成功

嚴刑峻法,不會阻礙年輕人送頭,他們可能甚至連遺書都準備好,放在黑色的背囊中,在催淚煙中前進。迫年輕人走上前線的,是一顆懇切追求公義的心,以及一個歪理橫行、公義不能伸張的政權制度。如果和理非能成功,年輕人何需犧牲?本文發佈之時,正是8月5三罷之日;一天三罷,恐不能一戰功成。要長遠保護年輕人,就必須要有長期作戰的打算;但8月5日,會是個好開始。多區集會,街頭見。

(本文因篇幅所限,只能把最重要的暴動罪元素作簡單說明,絕非完整分析;另外,本文並非法律意見,如有疑問,請向閣下律師查詢)

http://bit.ly/2T8arCT

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner