【逆權運動】8.5三罷日涉破壞交通燈 控方聲稱被告事後仍參與示威 辯方:集會前已被捕

更新時間 (HKT): 2019.10.02 12:25

8月5日全港三罷,當日警方拘捕五名男女,指他們涉嫌在荃灣區噴黑交通燈。案件今於西九龍裁判法院再訊。控方庭上聲稱,其中兩名被告上月因參與大型示威集會而再次被捕,指他們保釋期間犯案。惟辯方反駁指,警方在替兩名被告錄口供時播放當日的集會片段,並在沒有任何實質證據基礎下,查問二人有否參與相關集會;而其中一名被告,更是於集會前一天已被捕,何來參與集會。辯方同時要求撤銷五名被告的宵禁令,裁判官最終批准辯方的申請,准各被告繼續保釋,案件押後至12月11日再訊。

報稱自僱的劉佳妮(32歲)及另一被告陳祖澤(22歲),共同面對一項刑事損壞罪。控罪指兩人於8月5日,無合法辯解而損壞屬於香港政府、位於楊屋道與聯仁街交界南行線行人過路處交通指揮燈的綠燈。

而汽車維修員黃榮津(26歲)、無業羅永恆(22歲)以及大學生冼迪(22歲),共同面對一項刑事毀壞罪。控罪指三人於同日無合法辯解而損壞屬於香港政府、位於大河道與沙嘴道西行線行人路、西邊行人過路處和安全島上交通指揮燈的綠燈。

控方要求押後案件,以待警方檢驗證物,包括郵筒、被告衣物、對講機及手機等物件。控方又指,第二及第四被告因參與上月15日在金鐘及灣仔舉行的集會而被捕,亦即於本案保釋期間犯案。惟控方不反對被告繼續保釋。

控方至今仍未能向辯方提供任何文件

辯方反對控方押後案件,直指案件已押後8星期,並認為本案只是普通的刑毀案件,不明警方為何需要進一步調查。此外,控方至今仍未能向辯方提供任何文件。

辯方又透露,第四被告於上月14日再次被捕,惟警方卻於錄口供時向他播放發生於15日的集會片段;片中根本沒有被告的容貌,卻問被告對集會「有咩睇法」。而第二被告則於上月30日再被捕,警方亦用相同手法錄口供。

辯方另指,首被告的工作涉及紅酒批發生意,需前往法國酒莊實地視察,向法庭申請讓被告離港。

裁判官最終撤銷五名被告的宵禁令,各被告獲准以現金1,000元保釋,其間不得離港,須在報稱地址居住,以及每周向警署報到。

【案件編號:WKCC3284/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner