【抗暴之戰】被指以大聲公襲警AAA及EEE今提堂 區諾軒指若警正當執行職務不應隱名

更新時間 (HKT): 2019.10.17 12:33

被告區諾軒(32歲)被控兩項襲警罪,指他於7月8日凌晨時份,在油麻地彌敦道及咸美頓街交界襲擊執行職務的警員AAA及警司EEE。被告獲准以5,000元保釋外出。

區諾軒庭外稱昨天才得悉涉案警員的名字被代號取替,又質疑警員上庭作證會令其家人受牽連一說。他認為,如涉案警員當時在正當執行職務,就不應擔憂身份被公開,又強調並無意圖襲擊警員。區希望法庭能作出公允判斷,適當平衡公眾利益及法庭公義。

辯方指沒正當基礎為兩警隱名

據了解,案情指被告事發時在油麻地彌敦道及咸美頓街交界,用大聲公推撞警員AAA的長盾。他另被指在警方防線前,用大聲公與警察公共關係科人員溝通時,令警司EEE的耳朵感到痛楚,但沒有對其聽覺造成永久傷害。

署理裁判官嚴舜儀向控方確認,是否公開兩名警員的身份會對他們出庭作證構成壓力,控方同意。

辯方反對上述申請,稱除非基於重大情況,反映出庭作證會出令兩名警員尷尬,但暫沒相關正當基礎。辯方又指,本案兩項控罪均是襲警,控罪下指涉案警員是正當執行職務,質疑為何出庭作供會對他們造成壓力。若怕證人被「起底」而要求法庭保密身份,那麼很多案件也要相應地隱姓埋名,這會有違公開法庭原則。

律政司近日屢為涉案警員隱名

嚴官則反駁,指法庭需顧及證人家屬可能遭受傷害風險,相信廣大市民都不想自己家人在司法程序中受到傷害,因為任何人也有可能被傳召作證;並重申不論警員或市民有這種真誠憂慮,社會都應保護他們,此舉符合公眾利益,亦令司法公義可得到彰顯。

本周接二連三有多宗反送中引起的案件,不論是受傷警員及負責拘捕警員,控方均在法庭文件中為有關警員隱名。例如觀塘有警長疑遭19歲少年用鎅刀割頸,律政司為受傷警長隱名;有的士司機於示威其間剷上行人路,撞傷三名女子,及後有人遭起訴毆打該司機,律政司不但隱去司機名字,連調查警員亦僅以英文字母代替。

法庭一般只為涉及性罪行及勒索案件事主隱名,有律師早前亦向《蘋果》坦言律政司做法罕見。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner