【抗暴之戰】中學學界辯論遭《大公報》批鬥 主辦方盼外界還學生思辯空間

更新時間 (HKT): 2019.12.24 01:00
(資料圖片)

教育界政治審查日益嚴重,令學生辯論時政的空間亦大減。香港學界辯論聯會早前舉辦「第一屆全港中學學界辯論比賽」,由於辯論題目涉及反修例風波,故接連遭《大公報》及教聯會批鬥,指題目「政治化」及傳遞錯誤價值觀,教育局更不點名建議已參賽學校退賽。聯會籌委逐點反駁多個指控,並強調聯會沒有獲任何人士提供金錢資助,期望外界還參賽學生一個訓練思辯能力的空間。

香港學界辯論聯會昨接受多間傳媒訪問,講解舉辦比賽的理念及回應近日爭議。籌委之一、現時就讀港大文學一年級的楊展匡表示,聯會是在今年9月成立,旨在透過辯論比賽,讓參賽學生從中訓練思辯能力及換位思考的能力,並提供機會讓學生理性討論社會關注議題;而一眾籌委、評判均屬義工,且他們在辯論界參賽多年。

楊續指,聯會在近期成立並非刻意之舉,但有鑑於多個學界辯論比賽相繼宣佈延期,故籌委們均相信學界須一個辯論比賽,讓學生在紛亂的時局中,仍有容許他們自由思考的空間,聯會對香港現時政治議題沒有特定立場,未來亦會保持中立。

楊又稱,有報道指由前政務司司長陳方安生任董事的「公民實踐培育基金」,是聯會的「幕後金主」,但基金從未給予實質金錢資助,聯會運作是靠逾120間參賽學校的報名費所維持。他續稱,基金僅答應為聯會提供場地贊助,基金亦未曾干預聯會的內務及比賽運作,對有關指控並非事實感到遺憾。

被問及辯論題目被指「洗腦」,負責審題的籌委陳先生指,現時聯會內辯題庫中共有145條辯題,其中95%題目均由參賽學校所提交,只要題目屬香港社會熱門議題、國際關注議題,或與中學生息息相關,且沒語意含混等問題,聯會均會採納。陳又指,題目事前做了隱名處理,籌委已無從得知出題者是參賽學校的老師、學生抑或其他人士。

陳認同多個辯題目與香港當下時局有關,反映學界留意到現時的時局具爭議性,但他強調這不等同在辯論時,特定立場會有較大優勢,如初賽中共有3組曾就「中學教師在教學時不應表達政治立場」展開辯論,其中正方勝出2場,反方只勝出1場。而負責賽制的籌委林先生亦表示,在早前的初賽中,參賽隊伍可在聯會所提供的多個題目中,投票選出希望討論的辯題,當中包括經濟、政治、教育等多個範疇,故是否選擇辯題政治題目,決定權全在參賽者手上,聯會無權干預。

楊展匡表示,聯會自上周起遭到《大公報》點名批評後,接獲多間參賽學校查詢能否延期比賽,聯會亦體諒學校的憂慮,甚至曾討論應否繼續進行比賽,他們最終決定將第二輪比賽延期舉行,惟仍有4間學校明確表示退賽。楊坦言,有關學校是以「比賽日期與考試時間相撞」,或「校內未有共識」為由退賽,聯會無意深究,只能尊重有關決定。楊又稱,教育局未曾聯絡聯會了解比賽,他們亦無意回應教育局的退賽呼籲,因社會並非「一言堂」,但籌委期望對聯會提出指控的人能拿出實質證據。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner