【抗暴之戰】辯論比賽有反修例辯題 17中學疑因教局打壓被迫退賽

更新時間 (HKT): 2020.01.11 00:01

教育界政治審查日益嚴重,香港學界辯論聯會早前因比賽辯題涉反修例風波,接連遭教聯會和左報批鬥。《蘋果》獲悉,教育局近日逐間致電參賽學校施壓,要求學校「不要在敏感時刻討論敏感辯題」,甚至索取不願退賽的學生名單;亦有大型辦學團體聯絡屬校建議退賽。聯會證實至今已有17間學校退賽,當中5間是官立中學。教育局未有正面回應曾否致電施壓,但批評該比賽疑帶強烈政治宣傳色彩,若影響學生成長便不應參與。

記者 鄧力行

香港學界辯論聯會早前舉辦「第一屆全港中學學界辯論比賽」。教育界消息人士向《蘋果》透露,近日多間學校收到教育局分區人員電話,詢問學校有否參與該辯論賽,又明言希望學校不要討論「敏感辯題」,希望學校退賽或在接觸涉及政治辯題時退賽;更有教育局人員提到,若學生不願退賽可將其名單交給教育局。消息人士更指,有辦學團體聯絡參賽的屬校建議退賽,包括東華三院、天主教香港教區,以及順德聯誼總會。

聯會籌委陳小姐接受《蘋果》查詢時證實,原定參賽的121間學校之中,有5間較早前已因賽期問題退出,另有17間疑因受壓而於近日退賽,令參賽學校僅餘99間。陳小姐透露,退賽學校當中有5間是官中,亦有東華三院、順德聯誼總會和其他辦學團體屬校退賽,惟暫時未有天主教學校退賽。

參與學界辯論多年、曾為中學辯論隊教練的陳小姐表示,辯題涉政治議題常見,其他中學學界以至大專學界的辯論比賽都有類似情況,而且辯論比賽有正反雙方的討論,不會出現「洗腦」的情況。陳強調,辯論是中立的語文通識活動,不應借故打壓,教育局若有問題可以直接與主辦單位聯繫,不應致電學校要求退賽。

教育局發言人未有正面回應曾否致電參賽學校和要求辦學團體介入,僅稱教育局人員會透過日常接觸向學校提供專業意見,如遇到可能影響學生「健康成長」的事宜,更有責任與學校跟進。發言人稱,該比賽不少議題都與近月社會事件相關,「命題偏向一方,難免令人懷疑帶有強烈的政治宣傳及灌輸色彩」;若學校發現課外活動對學生成長或學習會帶來不良影響,便不應讓學生參與,若在參加的過程中才發現亦應考慮退出,並向學生解釋原因。

東華三院企業傳訊處同樣未回應曾否就比賽問題聯絡屬校,僅證實有若干屬校參加該比賽,「當中有部份屬校代表因於初賽未能晉級被淘汰,亦有屬校代表因與考試或其他同類比賽撞期等情況而退出」,強調該院一向鼓勵屬校參加多元化的校外活動,如校際演講及辯論比賽等,以提升學生的思辨能力及表達技巧等。

香港天主教社會傳播處覆稱,天主教教育事務處同事確實曾經與某些教區學校聯絡,瞭解相關辯論比賽的詳情,但強調教區學校是否參與任何學界比賽,均屬學校日常運作之範疇,由校方決定;教區作為辦學團體,責任是確保學校貫徹教會的辦學理念,不會也不宜干預學校日常運作。

順德聯誼總會至截稿前未有回覆。

該辯論賽部份辯論題目涉及反修例風波,包括「重組警隊對香港發展利大於弊」、「中學教師在教學時不應表達政治立場」、「設立獨立調查委員會有助香港走出眼前困局」、「香港人應爭取香港獨立」等,遭左報《大公報》批評「假辯論真洗腦」,也遭教聯會批評令校園政治化。聯會早前指出,辯題庫中共有145條辯題,其中95%題目均由參賽學校所提交,只要題目屬香港社會熱門議題、國際關注議題,或與中學生息息相關,且沒語意含混等問題,聯會均會採納。該辯論賽同樣包括多條與社會運動無關的辯題,包括「最低工資對香港利多於弊」、「政府應實行預設默許器官捐贈」、「政府應開放全港公園予寵物進入」等。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner