【抗暴之戰】警司高振邦稱聲浪太大導致耳朵不適 起初不以為意翌日始求診

更新時間 (HKT): 2020.01.20 18:09
聲稱遇襲的警察公共關係科警司高振邦出庭作供。
(蘋果日報)

前立法會議員區諾軒去年7月到油麻地一帶調停警民衝突,其間被指以大聲公襲兩警,因而被控。區諾軒否認兩項襲警罪,今日受審。報稱耳朵被大聲公聲浪「襲擊」的警察公共關係科警司高振邦供稱,事後感到耳朵痛楚,聽到雜音及「有啲風聲」,影響睡眠。他起初不以為意,但後來覺得「唔對路」,於是翌日往診所求醫。

警察公共關係科(傳媒關係)警司高振邦供稱,當時他在現場協調傳媒採訪,其間被告區諾軒身處他右方,用大聲公高聲說話。他一度要求被告「靜少少啦」,並數度警告對方不要將大聲公靠近他的耳邊,惟被告不理會,並回應稱:「我X你啊!」「你有冇聽我講說話?」高今表示,由於聲浪太大,導致其耳朵不適,在「自然反應下」曾數度用手撥開大聲公。

另一名報稱被襲的警員關志豪供稱,案發時被告與譚文豪在彌敦道一帶堵塞道路,其間被告突然情緒激動,「叫我三次毅進仔,繼而用咪高峰撞我個盾三次」,力度是「大力嘅」。關認為事件並非意外,而是被告刻意針對他,自言當時「呆咗」及受驚,因為「唔認為當時係議員嘅被告會做出咁嘅行為」,並擔心被告會進一步提升武力。

不過,辯方指出,關在書面口供中,並無自稱當時受驚,亦沒有表示擔心被告提升武力,質疑他當時根本沒有這些感受。關不同意。

警:任何嘢都可以構成襲擊物件

辯方又指,案發時被告並無任何接觸到關身體的動作。關不同意,「因為我覺得被告當時揸住咪想針對我,唔知會唔會提升武力接觸我身體」。辯方指他答非所問,並重複問題,關再回答:「我唔清楚。」辯方續問,當時被告有否手持武器,關稱被告手持咪高峰,而「任何嘢都可以構成襲擊物件」。辯方追問,那麼記者的攝影機是否也是武器,關不同意,並重申被告當時明顯針對他。

辯方續指出,關與其同僚當時曾用盾推撞人群,其間有警員的盾撞到被告的大聲公,甚至造成人踩人情況。關全部不同意,但隨後又稱當時引致人踩人的原因是「兩名議員冇選擇叫記者讓開」,而當時人群身後有足夠的後退空間。辯方追問,若人踩人事故不是由警方推進造成,那麼到底是傳媒拍攝、抑或是議員說話所致?關沉默數秒後,改口稱不同意曾經發生人踩人。辯方隨即播放現場片段,顯示一名記者幾乎跌倒。關稱 :「當時我將焦點放喺盾嘅前方,而(跌倒)位置是左前方。」聆訊明天繼續,高振邦將繼續作供。

【案件編號:KCCC2558/19】

記者 劉偉琪

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner