【抗暴之戰】港鐵向教大生代表律師交出831兩站CCTV片段 片長逾90小時

更新時間 (HKT): 2020.03.27 15:09
(資料圖片)

【更新】

去年8.31警方在港鐵太子站搜捕示威者,其間涉嫌襲擊和拘禁無辜市民。教育大學學生會時任會長梁耀霆稱遭警員無理毆打和拘捕,早前向港鐵索取太子站和荔枝角站的閉路電視片段,擬用於民事控告警方,但遭港鐵拒絕。案件經審訊後,高等法院上周三下令港鐵須於七個工作天內交出該些關閉路電視片段。據了解,港鐵在今天、即限期內最後一天,將有關片段交予梁的代表律師,片段總長超過90小時。

梁耀霆已向法庭承諾,只將片段用於法律行動,未經法庭許可不得擅自公開片段。他透露,今收到港鐵的書面回覆,文件列出相關地鐵站內的攝影機位置。梁並透露,有關片段總長超過90小時,需時觀看,將與律師團隊仔細研究片段內容,並採取下一步法律行動。

有關片段包括去年8月31日晚上10時40分至9月1日凌晨1時30分的太子站片段,及9月1日凌晨1時25分至2時的荔枝角站片段。梁於831當晚在太子站被捕,後來被押至荔枝角站並帶到警署,至今沒被起訴。

梁打算民事控告警方襲擊、非法拘捕或非法禁錮,去年先興訟向港鐵索取片段。法庭去年9月頒下臨時命令,下令港鐵暫時保存涉案影片,原定於本月9日開審,但因公共衞生理由,改為書面處理。

法官周家明在判詞中指,若梁的指控屬實,可謂嚴重的侵權和非法行為;雖然目前僅有梁一面之詞,但處理披露片段申請時,會當作已有強烈證據。判詞引述案例,指當無辜第三方捲入別人的侵權非法行為,使該等行為得以發生或持續,該無辜者有責任提供資料協助受害者,法庭可頒下「第三方披露令」,一般而言申請命令者要承擔訟費。

梁質疑港鐵在聆訊中採取完全敵對的立場,與警方如出一轍,更重金聘用資深大狀,衍生不合比例的高昂訟費,要求對方賠償部份訟費。法官在判詞中指,港鐵雖非採取完全敵對的立場,但卻是典型的對抗態度,且訟費不合理,梁所言亦不無道理,故下令港鐵須承擔自己部份訟費,涉款超過100萬。

【案件編號:HCMP1441/19】

記者 楊思雅

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner