【抗暴之戰】刑毀交通燈案 控方申警員匿名並循特別通道出庭 辯方反對指牽涉臥底警

更新時間 (HKT): 2020.05.07 19:59
(資料圖片)

去年8.5全港三罷當日凌晨,四男一女涉向荃灣區的交通燈噴漆,被拘控以刑事損壞、無牌管有無線電等十宗罪。案件今再訊時,控方就參與調查的警員身份申請匿名令。控方解釋,有關警員隸屬刑事情報科,考慮到其工作性質,遂向法庭申請保障公眾利益豁免證明書,從而不披露有關警員的身份及樣貌,並讓有關警員使用特別通道出入法庭作供。辯方質疑控方理據,直指相關申請涵蓋所有牽涉到警方臥底行動的警員。案件押後至8月4日答辯及進行審前覆核,屆時並將一併處理匿名令爭議。

案件今在西九龍裁判法院再訊。辯方大狀質疑,控方申請的匿名令不單要求為涉案警員隱名,更涵蓋所有牽涉到警方臥底行動的警員。控方解釋,除了擔心有關警員被起底外,亦牽涉到他們工作性質問題,故將會依賴公眾利益豁免證明書。

另外,控方庭上提出修訂及新增控罪。辯方表明反對新增控罪,要求控方在同類控罪之間作出選擇,惟控方拒絕。據知,控方擬向原本已被控刑事毁壞罪的五名被告額外加控串謀刑事毁壞罪,指他們雖在不同地方犯案,但事前曾經串謀。

控方在主任裁判官羅德泉要求下,列出四大爭議,留待案件再訊時處理。議題包括:控方應否在串謀犯案及其他控罪之間作出選擇、可否使用代號為警員匿名、可否引用公眾利益豁免權不披露警員身份,以及警員證人可否使用特別通道進入法庭作供。

一被告擬認拒交身份證 辯方將否認其餘控罪

五被告依序為報稱自僱的劉佳妮(32歲)、無業漢陳祖澤(22歲)、汽車維修員黃榮津(27歲)、大學生洗迪(22歲)及水吧服務員羅永恆(22歲)。劉及陳共同面對刑事損壞罪,被指於去年8月5日損壞位於楊屋道與聯仁街交界南行線行人過路處交通綠燈。兩人另各被控一項未能在規定下出示身份證明文件罪,指他們未能在警員20898及8027規定下出示身份證。

此外,黃、洗及羅共同面對一項刑事毀壞罪,指他們損壞荃灣大河道與沙嘴道交界行人路的交通指揮綠燈。黃、洗及羅另被控合共兩項刑事毁壞罪,指他們分別損壞大河道與沙嘴道交界安全島的交通綠燈,以及大河道與沙嘴道交界的交通燈。

除羅外,其餘四被告再各被控一項無牌管有無線電通訊器具罪,指他們分別在荃灣聯仁街、沙嘴道與大河道交界,管有一部無線電收發器。

控方引述辯方事務律師透露,除了第二被告陳祖澤不會否認拒絕出示身份證明文件罪外,包括陳在內的五名被告將會否認其餘控罪。

【案件編號:WKCC3284/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner