居警察宿舍年輕女子涉販3公斤K仔 律政司申撤控 裁判官拒絕要求解釋

更新時間 (HKT): 2020.05.11 19:33

控罪指22歲被告高可晴於去年12月12日在沙田顯徑邨顯徑郵政局側門外販運2.96公斤俗稱「K仔」的氯胺酮。根據控罪書,被告報稱銷售員,居於青衣已婚警察宿舍。據了解,被告的教育程度只及中一。

正在還柙的被告今庭上可見,原本染金的頭髮已長出黑髮。案件提訊期間,她不時望向旁聽席上的兩名男子。控方案情指,警方在她收取一個由法國寄出的包裹中,搜獲近3公斤氯胺酮。

據了解,控方指涉案毒品與髮型用品同藏在包裹內。被告在警誡下聲稱對包住的毒品沒有任何認知,只稱攤開包裝後看似是毒品。控方認為單憑已知的內容,檢控有困難。再者,控方未能在被告的電話中找到相關信息資料。鑑於被告還柙多時,因此向法庭申請要求撤控。

惟鄧官直言對控方的理由不明所以,「如果你話喺呢個階段,需要進一步調查,唔反對擔保,我會接受」。鄧官又指,就現時環境證供而言,控方也可作推論並提出起訴,直指在現階段撤銷控訴實在不合理。鄧官不接受主控官在諮詢上司意見後給予法庭的解釋,要求律政司的法律顧問擇日上庭,解釋該項決定的理據。

主控官及後數度向法庭申請押後處理,並以電話索取上級指示。開庭後,主控指出,根據過往處理多宗同類型案件的經驗,即使案件交付到高等法院處理,還是未能得到控方認為理想的結果。鄧官即時反駁指,以往這些案件很多時均在沒電話信息的證據下處理,而包裹從法國寄來,已可構成販運,加上此案嚴重程度屬高院案件,應由大律師陳述下,再由高院法官引導陪審團下作結論,「而唔係喺呢個咁嘅法院就咁處理」,認為控方有必要解釋檢控原則及相關法例。

被告獲准以1.2萬元擔保,其間不得離港,並須在指定地點居住,更改地址前需通知青衣警署。

【案件編號:STCC4518/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner