【同志平權】7年前海外與同性伴侶成婚 岑子杰提覆核指政府拒確認屬違憲

更新時間 (HKT): 2020.05.29 17:31
(楊思雅攝)
(蘋果日報)

【更新】

彩虹行動成員、社民連外務副主席岑子杰於2013年與同性伴侶在紐約結婚,惟婚姻不獲港府承認。岑早前向高等法院提出司法覆核,要求法庭裁定政府拒絕認可海外締結的同性婚姻屬違反《基本法》保障人人平等的權利,構成歧視。案件今開審,岑庭外指訴訟不單是為同志平權,還要堵塞貪污漏洞,指大部份公職人員均須申報伴侶資產,杜絕公職人員透過伴侶收受利益。作為區議員的岑反問:「我需唔需要申報我老公嘅資產?」直言縱使面對國安惡法,仍想向港人說:「喺人權之戰上面,我哋係寸土必爭,不會退縮。」法官聽過雙方陳詞,押後裁決。

岑子杰今由資深大狀潘熙代表,政府一方則是資深大狀黃繼明。岑今在立法會議員「慢必」陳志全、社民連「長毛」梁國雄等人陪同下到庭,並展示彩虹旗幟。

指政府現行政策不一 市民無所適從

岑透露,早與同性伴侶在海外結婚,港府卻一直拒絕承認在海外締結的同性婚姻關係。但是,法庭早前已確認同志伴侶可合併報稅和申請公屋,認為現時法例「有啲地方承認,有啲地方唔承認」,欠缺一致性,要求政府全面審視現行政策和制度,認可同性婚姻。

岑直言,由於法例不一致及不確定,導致市民無所適從。他舉例指,他可與伴侶一同申請公屋,卻無法一同申請綜援,「咁究竟幾時得、幾時唔得,令人非常迷惘」。

他並指本案不僅涉及同志平權,還關乎香港的廉潔制度。今年1月就任區議員的岑,須申報配偶資產,但他疑惑:「咁我老公係咪佢(港府)承認嘅配偶呢?」再者,區議員不可聘請直系親屬擔任助理,若政府不認可其婚姻關係,是否代表他可聘請伴侶擔任助理?此舉對異性區議員構成不公。

同性伴侶不必申報資產 或成貪污漏洞

岑提到,包括特首、行會成員、立法會議員等公職人員皆要申報配偶資產,避免不法人士透過公職人員的伴侶向他們提供利益,但同性伴侶卻不必申報,質疑「呢個係咪香港嘅防貪工作」。他並開玩笑指,行會成員湯家驊很喜歡與張曉明結伴賞櫻,尤其浪漫,假如兩人結婚,「咁湯家驊係咪唔需要申報張曉明的資產」。故此他希望本案可堵塞有關貪污漏洞。

岑最後指出,縱使法院早前裁定兩宗涉及同性權益的司法覆核勝訴,但香港社會在同志平權議題上仍充滿歧視。為保障伴侶,他向法庭申請不公開伴侶的身份。惟他認為,政府不但沒有制定法例保護同志免受歧視,反之政府正正是香港最大歧視同志的團體。

慢必則指非常尊重和支持每一位透過司法覆核爭取同志平權的夥伴,認為制定政策認可海外締結同性伴侶關係的制度,政府責無旁貸,必須立即檢討現行無法保障性小眾權利的制度。

主審法官曾裁定拒絕同性結婚不違憲

本案由法官周家明審理。周官早前在女同志MK爭取本地同性婚姻合法化一案中,已裁定現行法例拒絕同性結婚、或者政府不主動推行其他民事結合形式,皆不構成違憲。代表岑子杰的資深大律師潘熙甫開庭即謂,本案與MK案有本質上的分別,岑並不依賴《基本法》37條要求本地同性婚姻合法化,而是基於《基本法》25條人人平等原則,要求法庭宣告港府拒認可海外同性婚姻屬違憲。

潘表示,岑是爭取同志平權的LGBT團體活躍成員,他與伴侶於2013年在紐約結婚,但港府只認可海外異性婚姻,拒認可同性婚姻,屬性傾向歧視。對於政府指有關做法是保障社會廣泛接納的異性婚姻概念和制度,潘質疑政府並無證據證明認可同性婚姻如何影響異性婚姻人士的權利。潘指,全球已有多個國家認可異性婚姻,認為任何人皆有權選擇與同性或異性伴侶結婚。

周官質疑,很多社會資源皆以婚姻制度為基礎,不認可同性婚姻可否視為必須且有效地運用社會資源、繼而保障傳統的異性婚姻。潘則謂政府並無在這方面提供任何證據。但周官認為,就法例提出的爭議必須明確及具體,直言若法庭作出如此籠統和廣泛的宣告,將大大影響原有的制度。他舉例指,若新界男性原居民在海外與同性伴侶結婚並領養兒子,一旦港府承認有關婚姻,是否等同他的兒子可依法享有丁權,潘回應稱是。

政府一方指193個聯合國成員中僅得27個認可同性婚姻

潘續指,法庭已先後就海外締結婚姻的同志在申請公屋、合併報稅、申請受養人簽證等權利上作出裁決,就如周官在MK案中指,若政府不盡快詳細檢討相關議題,人們必然會將不同法例、政策或公共機構的決定逐項提上法庭,以歧視或其他原因提出挑戰,導致法律在不同時間出現不一致,並且耗費大量時間和訟費。故此,法庭現應統一頒令,港府拒絕認可海外同性婚姻屬違憲,否則或有過百宗同類型的司法覆核案將被帶上法庭。

代表政府的黃繼明則指,法庭在MK案中已裁定《基本法》37條婚姻權利不受挑戰,人人平等和私隱權利亦然。他直言看不到MK爭取的同性婚姻,以及本案要求港府認可海外同性婚姻,兩者有何分別,並指一旦認可,即等同在本地實行同性婚姻,兩者帶來的影響沒有分別。

黃又指,在同志公務員Angus一案中,雙方爭議的議題非常狹窄,並且不挑戰一夫一妻的婚姻制度,但本案影響的範圍廣泛。他指,港府拒認可海外同性婚姻,目的是保障傳統婚姻的概念和制度;一旦認可,將削弱和損害原有制度。黃又指,在193個聯合國成員國家中,只有27個認可同性婚姻,即仍有166個國家不認可,可見傳統的異性婚姻仍是主流價值。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner