【抗暴之戰】運動教練被控襲警受審辯稱純屬意外 主控狂問政治立場

更新時間 (HKT): 2020.06.23 17:44

去年8月大批市民包圍深水埗警署,聲援因購買雷射筆而被捕的浸大學生會會長方仲賢,其間一名水上運動教練被指從後推跌一名警署警長。他否認襲警罪,案件今在九龍城裁判法院續審。被告自辯稱因看到警方發射催淚彈及向女友位置推進,情急之下以最短距離奔向女友,卻因收步不及撞向案中警員。主控官在盤問期間多次詢問被告的政治立場,又問他有否聽過「五大訴求」、以及手機有否安裝蘋果動新聞app等,指當時經常有通報堵路消息等。辯方大狀就此多次提出反對。

被告韓卓恒(26歲)作供時透露,現職水上運動教練,案發當晚相約女朋友約10點半到深水埗文記車仔麵晚膳。他坐朋友的順風車從西貢出發,9時45分到達深水埗,並閒逛等候女朋友。當時他看見有人群聚集,並有人遞上口罩及手套等物品。他稱當時認為這些是保護性物品,故拿取了。

被告形容當時不少人爭相走避

其後女友駕車泊在欽洲街及福榮街交界,飯後兩人本來打算取車回家,但現場仍有大量人聚集,被告遂着女友先取車,「我自己上去八卦吓」。他稱其後有人在場派發安全帽,他認為同樣有保護性,「有總比冇好」,故接過戴上,並站在一旁觀察。

其後他看見警方發射催淚彈,並見警方向女朋友所在位置推進。被告自言「驚佢危險,所以尋求最短嘅路線,會合女朋友」。他形容當時有不少人爭相走避,他左穿右插,奔跑往欽洲街方向,並指自己跑得十分快,見到有警員在前面時已想閃避,但收步不及,撞向警員。他隨即聽到附近有人嗌「襲警,捉住佢」。被告形容自己當時很驚,故向後跑。被告聲稱無意襲擊警員,亦沒有打算參與活動。

主控問被告是否認同「五大訴求」

身為本案主控的律政司高級檢控官張卓勤盤問被告時,問他知不知道當日在深水埗示威活動之目的,被告稱只知與近期社會事件有關。主控又問他有否聽過「五大訴求」、而五大訴求之中其中一個訴求是成立獨立調查委員會調查警方。辯方大狀崔浩泉聞言反對主控的問題,稱政治訴求與案件無關。

主控再問被告,對警方執法有否任何不滿。辯方再次反對,指法庭不是裁定被告政治立場的地方。主控回應指,問題與襲擊意圖相關。裁判官提醒主控注意提問的深入性。

主控繼續問被告,當時是否對警方的行動不滿,被告回應指沒有對警員不滿,當時心中只是「諗住要搵女朋友,冇時間諗呢啲」。主控其後又問被告是否認同示威者的訴求,辯方再次提出反對。主控此時直接向被告指出案情,指他根本是參與示威的其中一人,並指他身上的裝備根本不是他人送的,被告否認。

主控問:有冇蘋果動新聞呀?

被告供稱,不知道警方在場佈防之目的。主控問:「你手機有冇裝新聞app呀?有冇蘋果動新聞呀?嗰時不時會提邊度封路。」主控又問:「知唔知有人指控警方濫用暴力呀?」辯方此時再次反對,直言:「啲問題出晒界,希望主控官約束下自己。」

被告其後稱,雖然他的位置沒有看到防線,但預期附近可能有警察防線。他已不記得閃避警員時的動作,不排除有用手擋。他又謂撞倒警員後,聽到有人指他襲警,認為警員無法心平氣和處理及聽他解釋,心慌之下向後走。被問到為何不致電或WhatsApp女友,被告稱兩人相距不遠,「跑去快過打電話」。

辯方及後傳召被告的女友魏秀琳作供,她指當日由她提出到深水埗見面吃晚飯,飯後「本身都諗住跟埋去,但佢叫我喺度等」,怕前方「有咩事要走,走唔切」,其後朋友致電她,才知被告被捕。

辯方:就算勇武示威者都唔會咁做

主控問魏,被告當日是否前往參與示威;魏指不是,並謂被告一直都不熱衷社會活動,「以我所知,佢唔係啲咁嘅人」。主控又問,兩人拍拖期間曾否討論以往的示威訴求。辯方再次反對,主控則謂:「你次次都反對,不如唔好叫證人作供啦?」

辯方批評控方「兜個圈又問一次政見問題」,控方則指問題有關被告在現場出現的原因。裁判官要求證人回答,女友稱兩人極少討論,「但唔係冇」。

辯方結案時指,控方努力建立被告是示威者的形象,故此作出襲警行為;但如被告的行為真的有意圖襲警,則是「超級高危、十分愚蠢」,皆因「前前後後都係警員,被重重包圍,就算勇武示威者都唔會咁做」。

辯方指被告只是護花心切

辯方指,被告只是一個八卦去看熱鬧的人;單人匹馬跑到警方清場範圍的中間,在隊伍中撞倒最中間的警員,不合常理。大狀又指,控方無法肯定被告是否示威者,否則對他的控罪就會多一項「非法集結」。被告眼見他女友所在位置出現危險,「絕對有理由心急」,護花心切,衝去保護他女友,奔跑時卻閃避不及,意外撞到警員。

大狀又稱,聲稱遇襲的警署警長指出被推的位置在腰部,但以被告1.79米的高度,如真的要推跌警員,可以選擇推膊頭或背脊較高位置,而不是推腰。而警署警長作供時稱當時還以為是同事間的碰撞,此說法與意外撞擊脗合。

被告韓卓恒被控於去年8月6日在深水埗欽州街與近長沙灣道交界襲擊警員X,聲稱遇襲的警署警長早前獲頒匿名令。案件下月22日裁決。

【案件編號:KCCC2941/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner