【抗暴之戰】無業漢被指掟磚襲警罪名不成立 官指兩警證供不可信

更新時間 (HKT): 2020.06.24 17:24
被告林耀庭
(蘋果日報)

被告林耀庭(34歲)散庭後,轉身向聲援人士雙手合十道謝。他和親友相擁時雙眼通紅,更一度哽咽說:「對唔住。」林於庭外表示,聽取裁判官宣讀裁決時,一直覺得緊張,得悉脫罪後終於鬆一口氣,「情緒一下子湧上嚟」。他亦指對於家人在涉案期間擔心他,感到過意不去。至於裁判官質疑警員作供不可信,林表示這是裁判官的判斷,他不會評論,只謂:「佢哋知道自己講啲咩。」

「未必一定要去遊行表達訴求。都係嗰句,be water」

林透露,被制服時遭警員以膝壓頸,兼且施放胡椒噴霧。事後他雖獲送院並獲救護員洗眼治理,但其後他曾捽眼,致翌日被押上法庭應訊時,「揦到我喺庭上擘唔開眼」。林於應訊後得悉新聞報道形容他在庭上雙眼通紅,「寫到我好樣衰咁」。被告表示,事後看見警員巡邏時會感緊張,回想事件時仍猶有餘悸。

林亦指,案發時正值他轉工期間,雖然案件首次提堂後,他照舊到新公司上班,惟他牽涉本案兼受社會狀況影響,因而患上焦慮症及抑鬱症,上工一星期後便因壓力太大,終需辭職以專注調整情緒。此後他只任外賣速遞員及打散工維生,自言不敢應徵長工。

林坦言,案件或多或少影響他日後參加集會遊行的意欲,但又道:「未必一定要去遊行表達訴求。都係嗰句,be water。」他亦對纏訟的手足打氣謂:「加油,無論你嘅決定係點,我都會支持。」

官裁定《熱血時報》及《大紀元》拍攝片段可呈堂

控罪指被告於去年11月8日在銅鑼灣崇光百貨外襲擊警署警長魯君樑。林官裁決時先處理辯方反對將《熱血時報》及《大紀元》拍攝的現場影片呈堂事宜。辯方指片段從網上下載,控方未能就其出處、歷史及曾否被刪改等提出證據,以證明片段真確性;惟林官認為兩片段畫質清晰,人物動態連貫,比相片更難刪改,裁定片段與本案有關,屬表面上真確,批准呈堂。

不過,由於兩段片段均沒有顯示魯追捕掟磚者的整個過程,林官表示需從警員證供斷定被告是否就是施襲者。

林官指出,從《大紀元》片段可見,魯及警員謝南偉案發時均望向他們的右方,惟掟磚者卻身處二人的左方。而魯追捕掟磚者期間,謝仍望向右方指揮市民,及後才望向左方,此時在場人士早已四散。因此,林官直言不相信謝真的目擊事發經過。

士沙供詞與片段顯示相反

至於魯在審訊時供稱,曾目擊自己遇襲經過,視線亦沒有離開被告;林官指出,魯在書面供詞中稱案發時被物件「擊中」左胸,但根據他庭上作供及《熱血時報》片段,均證明他其實沒被物件打中。林官認為,雖然魯否認在看片後才改口供,惟他仍難以解釋為何當初會說自己是被擊中。

林官亦指,魯供稱追捕被告期間曾有途人走近,令他一度停步並向途人施放胡椒噴劑,但涉案片段根本看不到案發時有市民在魯的身邊,而且片中市民在魯起步追趕後已散開,情況與魯所說的版本相反。林官基於以上因素,明言不接納魯的證供。

林官續指,雖然被告遭警方近距離拘捕,而且在場只有被告身穿黑色長袖衫,惟現場也有很多人身穿深色衣物,涉案片段亦無法顯示鏡頭背後的情況。基於疑點利益歸於被告,林官裁定被告脫罪。

【案件編號:ESCC2509/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner