【抗暴之戰】官:撐警漢施襲在先 燈光設計師合理自衞脫普通襲擊罪

更新時間 (HKT): 2020.06.26 18:46

被告姚少康(23歲)今日出庭時精神飽滿。支持者坐滿旁聽席,眾人聞裁決後拍掌,有人高舉雙手以示支持。被告步入囚室時,旁聽市民繼續拍手,高呼「支持手足」的口號,被告揮手回應。

有督察庭外手持胡椒噴霧上下搖晃 驅趕送車市民

數十人在法院門外送別囚車,高舉「五大訴求,缺一不可」的手勢,又高呼「手足無罪」、「撐手足!撐到底!」等口號。有穿校裙的學生追趕囚車大叫:「頂住呀!唔會唔記得你架!」

其間兩架警方衝鋒車到場,至少七名警員到場開路。警員持盾並拉起封鎖線,有白衣督察手持胡椒噴霧,一度上下搖晃噴霧作勢,叫市民「上返行人路」、「散開啦,乖、乖、乖啦!」囚車駛走後,該蒙面白衣督察與庭警攀談,督察說「搞掂」,有人則回應謂:「仆街吖,標冷汗呀,好在你哋嚟咋!」又有聲音笑說:「X你老母。」

警方指需研究判詞始決定會否追究事主

裁決後,案件主管被記者追問會否拘捕案中聲稱被打、卻遭裁判官形容為襲擊他人的事主尹廣培;案件主管表示暫時不會公開回應,只謂會研究判詞及諮詢律政司意見。

裁判官屈麗雯今裁決指,案件重點在於被告是否真誠相信當時的行為是保護自己,若是的話,武力又是否合理。

裁判官指出,事主當時並非遭指罵的人士,卻衝過馬路,用左手捉住被告的右上臂。縱然事主不承認相關動作是襲擊,但裁判官認為捉住的動作明顯有力,而事主作供時亦自稱是預視被告會反抗、故此捉住被告手臂,更隨即用右手扯下被告頭套。裁判官認為事主的動作「有敵意、迅速、突然、有力」,而事主的情緒也不見得冷靜。

裁判官明言,被告面對事主突如其來的襲擊,反抗絕非不合情理。雖然控方質疑被告可選擇後退並於事後道歉,但裁判官認為被告在現場遭人用手捉住,而且並非沒有試過後退,事後亦掩面離開,認為控方指被告向事主報復的說法欠缺說服力。

被告申請訟費被拒

論到武力是否合理,裁判官指事主沒有驗傷,本案亦沒有醫療證人,但事主的證供已顯示他的傷勢並非嚴重,亦無表面傷痕。

至於被告警誡下稱「因激氣而打他」,裁判官指被告遭事主扯下頭套,又面對事主的襲擊,「激氣」並非不合理;如被告受到尹的襲擊而沒有任何感受,才算是不合情理的反應。而且現場大多是與被告政見不同的人,情況急迫,要求被告道歉不是符合實際情形的做法,且不能排除被告是以合理武力自衞。裁判官重申,控方所指被告報復而打人之說,並非唯一合理解釋。裁判官裁定控方未能在毫無合理疑點下舉證,裁定被告罪名不成立。

辯方為案件申請訟費,控方反對。裁判官考慮後,拒絕被告的訟費申請。

被告姚少康(23歲)早前就普通襲擊罪受審,控罪指他於去年9月14日在牛頭角東九龍文化中心地盤外襲擊尹廣培。

【案件編號:KTCC1835/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner