【抗暴之戰】被控以傘襲警 警長證供矛盾牽強 青年脫罪兼獲訟費

更新時間 (HKT): 2020.07.29 17:19
警長陳明德。
(資料圖片)

去年7月14日市民在獲得不反對通知書下於沙田遊行示威,及後爆發警民衝突,大批警員衝入新城市廣場驅散示威者,有22歲青年被指用雨傘插警,被控襲警罪。惟案件經審訊後,裁判官李志豪今指警員證供前後不一,裁定被告罪名不成立兼得訟費。到庭支持的親友聞判即場鼓掌,更有人落淚。

李官於裁決時指,本案的關鍵在於警署警長陳明德作供的可信性,陳供稱當被雨傘插時,他用手撥開,但後來又稱被傘「插中」,李官認為他説法有差異;被告則供稱當日他在現場無故被「撳頸」,李官明白事件千鈞一髮,但在重要環節上不能出錯,形容警長的說法牽強;雖然警長不會「無緣無故」與被告有身體接觸,惟呈堂片段只能看到事情發生後的情況,法庭不能排除被告所指的是真話,基於控方未能成功舉證下,裁定被告罪名不成立。

辯方隨即申請訟費,控方反對,指被告於現場行為可疑亦不合情理,並以「咁橋」形容被告出現於警方追捕另一黑衣人路線上。惟李官最後批准被告可獲逾三萬元訟費。

被告蔡浩民(22歲)被指於去年7月14日在新城市廣場L4樓層用傘插向一名正追捕黑衣示威者的警長身體,蔡作供自稱當日抱「食花生」心態於廣場高層駐足觀看,突然一名黑衣人於其身旁跑過,隨即他突然被人大力按壓後頸,因而向前失重心,受驚下將對方推開,定神細看才見對方帶有頭盔及手持黑色硬物,方知對方為警察,隨即被多名軍裝防暴警員制服。

【案件編號:STCC181/20】

----------------------------

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner