【抗暴之戰】警欲破解手機 李柱銘等人提覆核質疑手令範圍太闊

更新時間 (HKT): 2020.08.13 19:43
申請人何俊仁及楊森。

李柱銘等多名民主派人士被控組織及煽惑未經批准集結,警方早前取得法庭手令,欲破解和檢查李及何俊仁等五人的手機,五人向高等法院提出司法覆核,要求撤銷手令兼取回手機,案件今開審。申請人質疑涉事手令授權警方的搜查範圍廣闊,猶如讓警員搜屋時取走屋內所有物件;又指裁判官擔當把關角色,不宜聽到警方聲言進行搜查時不會違法,便相信他們並批出手令。警方回應指,手令部份條款已能保障申請人,認為搜查不應受限。法官將於本月內頒下裁決。

警方於六月底向東區法院裁判官取得手令,受影響的李柱銘、何俊仁、單仲偕、區諾軒和楊森曾申請撤銷,但裁判官稱無權處理。五人針對裁判官及警方申請司法覆核,並獲法官高浩文頒下臨時禁制令。案件今由兩名法官高浩文及李運騰審理,申請人繼續由資深大律師彭耀鴻代表,答辯人警務處處長則由資深大律師莫樹聯代表。

申請人質疑搜查令範圍廣闊

彭耀鴻陳詞指,針對申請人的手令只提及就未經批准集結罪進行搜查,卻沒列明所涉時間、地點、人物等資訊,認為任何人看過該份手令,都難以掌握內容。而且手令範圍廣闊,授權警方搜查申請人電子器材內所有數碼資料,情況有如搜查住所及辦公室時取走所有物品。彭認為手令宜列出搜查涉及的關鍵字眼、地點、大概時間等。

彭亦指,被搜查者和執法人員之間需要手令和司法人員擔當把關角色,是因為法律會保護市民私隱,不會經常相信執法人員。彭指執法人員行使權力時,會真誠認為他們這樣做是為了公眾利益著想,如他們取得更大權力,就有更大誘因使他們濫權。他亦認為,無理由執法人員向裁判官表示,不會作出違法行為,實際搜查亦不會超出規定,裁判官就要相信他們,從而批出手令。

撿取電話後兩個月才提出搜查 案件已轉介區院

李官問彭,假設警方得悉若干潛在目標人士曾與疑犯聯絡,若手令內也寫明所涉人士的名字,會否影響警方調查。彭回應謂,手令在此情況下可使用較籠統描述。彭亦表示,如案件符合若干條件,例如屬緊急情況,裁判官可接納警方單方面申請的手令,惟警方在撿取申請人的電話後兩個月才申請手令,而申請人所涉的刑事案件已轉介至區域法院,不見得如何符合有關條件。

代表警方的莫樹聯則指,涉案手令已加入容許被告七天內申請禁制令、何時失效等條文,已對他們提供足夠保障。莫舉例指,在搜尋引擎輸入某關鍵字後,可能出現過千結果,為了收窄搜查範圍,搜尋者則要再輸入一些關鍵字,強調警方調查初期難以劃定搜查範圍,效率不宜受到限制。

莫認為,被搜查者如果認為執法機關的搜查不合理,可以提請司法覆核。李官亦指,如被調查者發現警方搜查有不合理,可以提出私人檢控,指控涉事警員公職人員行為失當。惟彭回應指,雖然跟進機制確實存在,惟也應避免有人因警方調查而受損失。

莫又指,綜合申請人所涉刑事案件的文件,其實申請人以至調查警員都應清楚警方的搜查範圍。

【案件編號:HCAL1396/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新

iOS / Android

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner