【立法會選舉●拆局】為爭論去留 民氣被打散?

更新時間 (HKT): 2020.08.20 23:25

民主派陣營為爭論接受延任議員一年與否,連日在網上口誅筆伐。隨着擁有最多現任議席的兩大民主派政黨已表明會按民調決定去,爭論看似畫下休止符,但有學者指出當初中共施下的分化策略已「非常成功」。

打從港府押後選舉、把未來一年議會如何運作的問題交北京處理,然後北京又看似「從寬」,容許4位參選時被DQ的現任議員留任,當時已有民主派人士察覺到北京此舉實為埋下分裂民主派的伏線。

而連日的爭論中,「主留」與「主走」兩派又確實拗得面紅耳熱。有民主派人士就曾經形容,「主留」聲音較多、但「主走」聲音較大。雙方爭持不下之際,屬「主留」的民主黨與公民黨先後宣佈以民調決定,似暫時令兩派休戰。

不過,港大經濟及工商管理學院助理講師阮穎嫻指出,從今次民主派陣營內部應對去留爭議,可見中共的分化策略「非常成功」,無論最終民主派去或留,中共也已達成目的,將去年反送中運動聚集的民氣,以至後來協調初選團結大部份反對派的成果「打散」。

如今有「主留」派政黨決定以民調決定又是否良策?阮認為,不論是率先表態要求公投兼反對留任的議會陣線朱凱廸,還是現在推動民調的兩大黨,都希望將議會內外兩路線重新連結。然而,阮認為事實上傳統政黨的路線與抗爭派就是不一樣,即使最終按民調留任,也難互為代表,她形容「(傳統政黨)都唔可以做你(抗爭派)傀儡,(抗爭後)坐監係咪你代佢坐?」

她指,傳統民主派「主留」以保住陣地、冀「留得青山在」,但或許也有政黨存續的考量,故傳統民主派應該要解釋清楚留任後有否策略或作出承諾,供市民參考。同時她亦反駁以民主原則反對留任的抗爭派指,很多地方的民主化演變都不是反對派在野抗爭成功,反問高舉民主原則是否甚麼都不做,又直言抗爭派核心問題是不信任現任議員,並希望在目前議會沒有足夠的抗爭意志代表下,藉延任爭議彰顯抗爭意志。

對於現時的狀況,阮形容為「死局」,但她也提醒「留唔留唔係太過重要」,因香港現時是以「抗爭」為主題來推動整場運動,加上市民高度參與,並非以往那一套與代議士協商擺平社會爭議,「你哋(代議士)得就大家(人民)都得,香港呢個時勢已經係唔得」。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新

iOS / Android

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner