【抗暴之戰】葉蔭聰實任上訴被拒 憂心學術自由易受干擾

更新時間 (HKT): 2020.08.25 20:36

曾多次發表反送中運動評論文章的嶺南大學文化研究系助理教授兼副系主任葉蔭聰,早前被校方否決「實任」(substantiation)申請,明年離任現職,他質疑校方有政治審查。葉今日(25日)在《獨立媒體》撰文,稱早前曾就實任被拒提上訴,昨日收到上訴不成立的通知。他又披露其實任申請獲得包括系內教授及院長在內的8位專業人士推薦,但卻遭學院學術評審委員會否決其申請,憂心學術自由容易受到干擾。


原定8月約滿申請實任才獲終身合約

申請遭拒 上訴昨被駁回

葉蔭聰在文中披露更多事件細節,他2002年開始在嶺大文化研究系教書,後來受聘為助理教授,轉為終身合約制,合約至今年8月完結,需申請實任才獲得終身合約,但他早前被否決實任申請,轉為一年臨時合約,明年8月結束,由「助理教授」轉為「客座助理教授」。他於7月中下旬申請上訴,昨日收到上訴不成立的通知。

他披露,事後發現在申請實任過程中,得到系內由3名資深及高級教授組成的委員會推薦,亦獲文學院院長推薦;但至學院學術評審委員會(FAP)審核時,委員會內的3名教授成員卻一致表明不推薦,所持的原因認為葉著作的學術出版機構不夠「重要」及「國際級」,葉坦言何謂「國際級」只能靠人來評判。

但他稱自己在校6年間,以英語發表了7篇與文化研究及社會學相關的學術期刊文章,部份收錄在學術合集的文章,亦獲校內研究獎項等。而其後他所屬的文學院院長將其履歷等送交給4名校外評審聽取獨立意見,其結論均一致支持推薦。

不過,FAP再討論其申請時,3名成員堅持不予推薦的意見,亦質疑校外評審並非真心推薦,最後決定終交予校長簽署確認。

質疑程序失誤

指FAP 3成員「權力幾乎不受約束」

葉蔭聰認為,系內包括院長在內,共8位教授支持推薦其實任,可以代表了本地及國際學術界意見;但3名與其學術背景相對較遠的FAP成員,則持完全相反意見,葉質疑3人對他有「系統性偏見」,認為較合理做法是應再邀請一名獨立學者給予意見,故質疑校方程序上有失誤。

葉亦質疑3名成員權力幾乎不受任何約束,令專業意見變得毫無意義,此制度亦容易讓完全與學術專業無關的議程干擾到學術自由及專業自主,「在如今香港政治環境,也容易讓人聯想到各種政治因由。」他憂慮後來者為了獲得實任,會否努力得到廣大學術界認同,「還是努力討好少數校內的掌權者?」擔心今次事件會向香港學術界傳遞一個令人沮喪的訊息。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章,記錄香港40家飲食老店的動人故事,見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起,於各大便利店及書報攤有售,並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售!

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner