總辭或留任點選擇?(關焯照)

更新時間 (HKT): 2020.08.28 02:00

阿爺一出奇招,便搞到民主派內部分裂。這次分裂的情況令支持民主派的人士十分憂慮,因為無論議員最終決定如何,整個陣營已現裂痕,短期內難以修補。筆者最近在乘搭小巴時聽到兩位看似父子的市民,在討論民主派議員應否留任的問題,以下是這對父子的討論內容:

父:林鄭政府擺明是利用疫情來推遲今年9月的立法會選舉,但既然人大決定容許現任立法會議員延任起碼一年,大家咪齊上齊落,做多一年得一年。阿仔,你估再選過,個位實贏得返㗎?

子:老竇,做人要有原則,做議員更加要有原則,否則難以以身作則。延任一年以上根本是僭建,你支持僭建便是蛇鼠一窩,難以服眾。所以現時的青年不喜歡傳統泛民是有原因的,這班人永遠都是說以大局為重,咁過渡97廿幾年,民主派議員為了香港人爭取了甚麼呢?

父:爭取要時間,不能一步到位,留在議會仍可代表市民的聲音,反映支持者的意見。

子:香港回歸祖國已超過23年,泛民議員有甚麼豐功偉績呢?一眼睇晒,一件都無。至於留在議會發聲,簡直荒謬!泛民議員據理力爭又如何?最後咪畀立法會保安抬出場。時移世易,現時特區政府和建制派議員都費事花時間同你班泛民議員周旋。你睇吓區議會,即使民主派佔大多數,但政府根本不放這班有泛民背景的區議員在眼內。老竇,你看不到民政專員在過去大半年,有幾多次在區議會開會時突然拉隊離場呢?

父:拉隊離場只是代表理虧,不敢面對批評,市民自有公論。但今次民主派議員應否留任,不能只講原則,亦應考慮策略和後果。阿仔,你無睇過重量級政治學者,例如港大陳祖為和城大葉健民都撰文支持留任嗎?

子:陳祖為和葉健民都曾是湯家驊成立民主思路時的聯席召集人。老竇,你睇吓湯家驊是一個怎樣的人,這兩位書生咪睇錯人囉。所以,他們的判斷唔係不會出錯的。

父:民主黨玩政治玩了多年,公民黨有咁多大狀,人哋唔識選擇咩?

子:我最怕兩個黨已經離地,仍然奢望可以在議會殺出一條出路,這種思維是非常迂腐的。阿爺設下國安法,即是隨時可以搞到你雞毛鴨血。老竇,現時反對政府都可以犯上國安法,香港的議會論政根本無乜人聽,要殺出一條血路便只有「總辭」。不過,我又唔介意將四個被DQ的議員繼續留任,起碼可以收吓料和開會時發下狼捩。至於政府要立惡法,有了國安法,議員根本阻不到。

筆者聽到這部份的交談便要下車了,不過,這兩父子的討論也可以代表部份支持泛民的心聲,大家同意嗎?

www.acecentre.hk

關焯照

經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner