左報狙擊 「港美中心」關閉 
大學校長紛跳船 學者嘆影響學術交流

更新時間 (HKT): 2020.08.28 02:00

【社會透視】

【本報訊】中美角力升溫,在港舉辦學術交流活動的「港美中心」遭殃。該中心遭中共喉舌報章指控「操控大學通識課程」及質疑背後有「美國金主」,最終無奈關閉。本報查冊發現,本地七間大學的校長一直擔任港美中心董事,各大學均為中心「金主」之一,每年「夾錢」撥款逾百萬元予中心營運。惟今年5月建制派報章狙擊中心後,各校長紛紛「跳船」辭任董事。有大學解釋,中心早前決定關閉,通知各董事辭任。學者坦言中心的工作純粹安排學術交流,關閉中心對香港和中國均是損失。

記者:鄧力行 關玉婷

《大公報》去年底多次以大篇幅報道狙擊港美中心,形容中心是「反華勢力」用以顛覆內地,頻搞「反中洗腦活動」;其後《環球時報》等加入戰圈,斥該中心搞「滲透」。

港美中心早於1994年成立,本報翻查公司註冊處資料,成立時已有香港大學、中文大學和浸會學院(浸會大學前身)校長參與,其後各大學校長陸續加入。據港美中心的財務報表,城大、浸大、理大、中大、科大、港大和嶺大近五年均曾向港美中心撥款,中心每年共獲大學撥款100萬至120萬元,佔中心年度收入35%至42%不等。

稱倒閉與國安法無關

上述七間大學的校長亦曾擔任港美中心董事,其中科大前校長陳繁昌和理大前校長唐偉章辭任後,新校長史維和滕錦光未有加入董事會。其餘五名大學校長,包括港大校長張翔、中大校長段崇智、城大校長郭位、浸大校長錢大康和嶺大校長鄭國漢則今年5月辭任。

至今未辭任的董事之一、美國南加州大學公共政策學院教授Eric Heikkila電郵回覆本報查詢時指,港美中心負責處理學術交流計劃Fulbright的申請,美國大使館是「重要持份者」;關閉中心的決定來自港美中心常委會,並經董事會同意。中心不會重開。

對於中心被部份傳媒稱為「反中基地」,Heikkila指自己曾留港一年,但「想不起任何一個我會在任何情況下稱之為『反中』的活動」,又稱「我看不見(中心倒閉)與國安法有直接關係」。

大學抽身避捲政治漩渦

本報記者到位於中文大學利黃瑤璧樓的港美中心辦公室,發現門牌已拆去。中大指港美中心已停止租用中大校園作為辦公場所。嶺大及城大均指隨着港美中心本年中關閉,董事會成員決定辭任。

中大政治與行政學系副教授黃偉豪表示,港美中心工作性質主要是學術交流,如富布賴特計劃(Fulbright program),便是經該中心安排,港美中心捲入政治漩渦,由於各大學依賴政府撥款,各校長或不想捲入漩渦中。他認為,港美中心結束會影響學術的交流和發展,更失去讓美國了解香港真正情況的機會。


一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner