葛博士鼎你屈馬道立下令幫抗爭者脫罪 司法機構踢爆「告密信」全虛構

更新時間 (HKT): 2020.09.03 17:38

【新增:周浩鼎死撐匿名信「部份正確」】

民建聯立法會議員葛珮帆與身兼律師的同黨議員周浩鼎在YouTube指,收到「藍絲法官」的匿名信,雖表明不知真偽,但仍宣揚其嚴重指控,稱高院法官黃崇厚於其上司、終審法院首席法官馬道立見證下,當面告誡全港裁判官以「疑點利益歸於被告,將其脫罪」;又嘲「藍絲官被起底是否自作自受?警察被人起底都係抵死,唔抵可憐」。葛和周更以「獨家證實有會議」等片面字句,誤導人取信指控;並妄斥法官「亂批保釋」,質疑他們「集體妨礙司法公正」。惟司法機構反駁二人,明言匿名信內容並非屬實。

妄斥法官「亂批保釋」 片面「證實」導人誤信

人稱「葛博士」的葛珮帆聯同黨友周浩鼎,以「獨家證實有會議!法官是否涉嫌集體司法公正?亂批保釋=鼓勵走佬?」為標題,在YouTube和Facebook大放厥詞,意圖誣衊法庭偏幫抗爭者。首先,二人在出鏡片段、帖文的標題以及封面圖片,均開宗明義以大字妄斥法官「亂批保釋」,質疑這是鼓勵抗爭者潛逃;又以「獨家證實有會議」此含糊但矚目的字句,令觀眾先入為主,誤以為二人所述的虛構「告密信」乃屬實。

而葛在片中叫周讀出「告密信」前,亦聲稱已向其認識的法官查證此信,並言之鑿鑿謂「已經證實咗係有」此講座,並由黃崇厚單獨發言。惟司法機構昨晚回覆傳媒時澄清,旗下的香港司法學院上月3日為裁判官舉辦的講座,主題為「司法公正及公眾信心」,與匿名信所指的「法律公義」主題不同;信中提及的演講內容亦非屬實;終審法院首席法官馬道立更沒有如信中所指,在講座後與任何裁判官開會。


匿名信訛稱司法機構講座施壓「藍官」

葛珮帆與周浩鼎於片段形容,近日收得一封「令人震撼」的匿名信。信中指馬道立與黃崇厚上月3日召開全體裁判官的講座,黃在馬全程見證下,告誡所有裁判官要謹慎言行和顧及市民感受;審訊反送中(片中稱為「黑暴」)案件時,除非有十分穩妥的證據定罪,否則可以疑點利益歸於被告為由,令被告脫罪;二人會後又與4名負責國安法案件的裁判官開會。

周浩鼎在片中讀畢信中大部份內容,並引述撰信者、自稱「藍色法官」認為,該講座是向「較少數的藍法官施壓」,批評「藍官」和警員被起底是自作自受和「抵死」。對於不知名匿名信在網上流傳,周認為馬道立有責任出面澄清,又質疑若講座只是談及「疑點利益歸於被告」等簡單刑事法則,有何需要召開講座的理由。


葛珮帆再點名抨擊裁判官何俊堯

葛補充指,即使匿名信不實,仍脗合現時法庭情況,稱有「黃色法官猶如做咗被告辯護律師幫佢哋搵藉口」,是偏幫社運案件被捕人。片中她又點名主任裁判官錢禮,以日前12人流亡被中國海警截獲事件中,因有7人都是錢批出保釋,來質疑錢是否涉嫌亂批保釋,縱容他人流亡。

葛另又再點名批評裁判官何俊堯,質疑何是否有故意輕判涉反送中案件的人士,認為是「專業失當所為」,她又覺得「(司法機構)鼓勵佢哋幫被告脫罪,我哋(司法機構)會喺後面撐住」,借今次匿名信要求馬道立交代是否官官相衞。


周浩鼎續死撐 更促公眾「搞返清楚」

對於司法機構昨日發聲明澄清匿名信的內容不屬實,周浩鼎今日在立法會見記者時繼續死撐,說司法機構的回覆承認了在7月3日曾經有會面,並只是說法官講座後並無與任何裁判官開會,促公眾「搞返清楚」。周又咬文嚼字指,司法機構回覆時雖稱匿名信內容不屬實,但「佢無講到邊啲部份不屬實,或者全部不屬實,如果司法機構作為有聲譽嘅機構,相信佢哋用字都係好小心嘅,如果係『全部不屬實』,請佢話畀大家聽係『全部不屬實』」。周更假設,司法機構的回覆是代表「有啲地方可能屬實、有啲地方可能不屬實」。

周要求司法機構派員出席立法會司法及法律事務委員會交代事件,強調做法並非向司法機構施壓。他續質疑司法機構的判案手法未有正確運用法律原則,說「好坦白講,如果司法機構個判案,係正確運用法律原則、唔會有任何偏頗嘅,市民都唔會有任何質疑,但係我哋見到,過去黑暴案件接二連三審出嚟,都令人質疑是否錯誤運用法律原則,輕判嘅案件是否判案之後會鼓吹人哋違法等,依個唔係咩新鮮題目嚟」,促司法機構向公眾解釋清楚,又認為自己的行動是「維護司法機構嘅聲譽」。


AY:周浩鼎愧為律師 挑釁司法機構

身兼大律師的公民黨立法會議員楊岳橋(AY)回應事件時指出,片中二人作為有公權力的議員,難以想像他們說話可以如此不負責任。楊強調尤其周浩鼎是律師,擁有法律背景,明知匿名信可疑,更明知道法官從來不應有黃藍之分,依然引用該信內容來挑釁司法機構,是愧對律師的身份。楊又指,司法機構從來以謹言慎行作美德,只會簡單回應社會指控,但就有個別人士有心利用這一點來大放厥詞。


光頭警長曾嘲裁判官鼓勵暴徒犯法 藐視法庭都冇事

近年司法機構屢遭撐警陣營誹謗和藐視。疑自恃強國「網紅」和中共紅人、多次在大陸社交網站微博大放厥詞的「舉槍光頭警長」劉澤基,去年10月在微博肆意攻擊香港裁判法院人員;藉轉載親政府《頭條日報》抹黑裁判官的「報道」,嘲諷裁判官處事「和鼓勵暴徒去犯法,有甚麼分別?縱容、套光環、輕判……司法公正?可笑!」涉嫌藐視法庭。

該「報道」疑由警方「放料」,聲稱警方在假日致電9名裁判官申請手令,搜查遭警實彈射傷腿的14歲男童寓所,但部份裁判官掛斷或不接聽來電;有裁判官則表明不急切,拒絕批出,形同抹黑裁判官不配合警方搜證。但原來警方當時涉違規致電5名並非當值的裁判官,當值的4人皆可隨時接聽來電;倘裁判官拒批,警方亦可司法覆核,但「報道」未有交代。司法機構最後出稿反擊,踢爆「報道」失實。

早前報道:警疑放風屈「9官」cut線唔聽call拒批搜令 遭司法機構踢爆濫權亂致電

早前報道:【涉藐視法庭】強國網紅「舉槍光頭警長」嘲港裁判官「鼓勵暴徒犯法」

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章,記錄香港40家飲食老店的動人故事,見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起,於各大便利店及書報攤有售,並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售!

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner