【港版國安法】鼎你狙擊批警裁判官 譚文豪去信律師會促查有否違操守 周浩鼎:我為民發聲

更新時間 (HKT): 2020.09.07 18:16

【新增周浩鼎回應】

三權「分立」變「分工」,政權干預之手伸至司法機構,獲建制派與左報全方位配合,其中民建聯立法會議員葛珮帆及周浩鼎,早前投訴裁定東區區議員仇栩欣襲警罪不成立、狠批警方證人「大話冚大話」的裁判官何俊堯裁決不公;近日則將狙擊目標轉向高院法官黃崇厚,引用匿名消息指控對方促「藍絲」法官說話要小心,司法機構已回覆內容不實,惟兩人仍死咬不放。

公民黨立法會議員譚文豪已去信香港律師會,查詢身為律師的周浩鼎未經求證下作出指控,是否有違律師操守;又指何俊堯被調職,客觀上是紅色媒體與保皇黨一直營造的壓力所致。周浩鼎否認向司法機構施壓,稱自己身為立法會議員,在法庭有判決後以「公眾利益」角度指出問題,絕非干預司法獨立,反質疑譚文豪向律師會投訴之舉伺機打壓,企圖阻止他為民發聲尋求公義。


早前報道:葛博士鼎你屈馬道立下令幫抗爭者脫罪 司法機構踢爆「告密信」全虛構

今日報道:裁判官何俊堯調職處理高院刑事案排期 七月前已決定

紅媒點名5「黃官」縱容暴徒「着草」

北京要在港全面行使管治權,似乎連向有的司法獨立亦不容。香港的中共官方喉舌近期全方位狙擊法官,多番批評法官放生「暴徒」。

例如與《文匯報》關係密切、共用同一個辦公地點的網媒「點新聞」,連月鋪天蓋地發表公眾批評司法機構的文章,並在8月29日指「有市民今日(29日)向點新聞爆料稱」,包括何俊堯在內的5名裁判官及法官(其餘四人為錢禮、林子勤、黃崇厚及張潔宜)判決有嚴重問題,指輕判嚴重罪行,質疑司法不公,製圖指控相關「黃官」放生暴徒「着草」。

《大公報》同日亦有刊出題為「法官輕易批保釋 市民:造就暴徒着草機會」的文章,稱12名潛逃到台灣的青年中,其中一人原不獲保釋, 最終卻獲何俊堯接納保釋,另有七人的保釋裁決都是經錢禮處理。

而《大公報》也連日跟進黃崇厚風波,今天更以頭版報道,題為《拒公開7.3講座內容難釋公眾疑慮 馬官大人你在迴避什麼?》的文章中,將矛頭指向終審法官首席法官馬道立,指該報記者日前向馬道立當面追問事件,馬避而不答。


政府未出稿譴責失實指控

譚文豪今天(7日)回應指,留意到自8月中開始,紅色媒體及保皇黨不斷向司法機構作出攻擊,例如包括何俊堯在內的5位法官被點名為「黃官」,令司法機構受壓,譚特別指,周浩鼎本身為律師,但在沒有實質證據下便藉詞匿名信,向司法機構大興問罪之師,而司法機構最終澄清不是事實,譚質問:「作為律師,佢(周)有冇fact check?求其有封匿名信就要求司法機構交代,唔係低水平到咁呀?」

譚稱會去信律師會查詢周此舉是否違反律師操守,又指若以政府不時出稿譴責失實指控時,為何未有出稿譴責製造失實輿論之人及媒體,「點解唔支持吓司法機構?」

周浩鼎辯稱以「公眾利益」角度指出問題

質疑譚文豪打壓

周浩鼎傍晚發稿回應,否認向司法機構施壓,亦無干預司法獨立,聲言是針對何俊堯的判決理據提出個人法律觀點的分析及評論,並對何就案件判決時提出的言論表示關注。他指公眾有權對司法機構判案提出意見,

他稱,自己身為立法會議員,在法庭有判決後以「公眾利益」角度指出問題,旨在確保司法機構維持公正的聲譽,絕非干預司法獨立,反斥譚擬向律師會投訴,疑是向他打壓、企圖阻止他為民發聲尋求公義等,形容譚此舉「極為卑劣」。

周繼續要求司法機構就「一連串黑暴案件」在判決上「被公眾質疑」錯誤應用法律原則、或量刑過輕被「誤以為鼓吹犯法無代價」等,作清晰交代;又以曾在審理將軍澳連儂牆斬人案時指被告有「高尚情操」的法官郭偉健因一句說話被調職為例,指司法機構應以同一標準看待不同裁判官,以免予人雙重標準觀感。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章,記錄香港40家飲食老店的動人故事,見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起,於各大便利店及書報攤有售,並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售!

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner