【去留議會】黃之鋒不滿民主黨入屋單張引用羅冠聰 胡志偉:為公開言論 未指羅撐留任

更新時間 (HKT): 2020.09.08 16:14

民主黨近日印製數十萬份入屋單張,交代該黨為何認為民主派應在未來一年留任立法會,單張中羅列不同學者和政界人士的公開看法,包括港大政治及公共行政學系教授陳祖為、前立法會議員區諾軒、壹傳媒創辦人黎智英及流亡英國的前香港眾志創黨主席羅冠聰。前香港眾志秘書長黃之鋒今日質疑有關單張「誤導公眾羅冠聰支持議員留任」,使用羅的肖象及引述其言論前未有徵詢羅的意見,稱對民主黨做法感到非常失望。民主黨主席胡志偉回應指,單張中有關羅冠聰的內容是引用其早前被廣泛報道的公開言論,未有指他支持民主派留任。

黃之鋒今午在Facebook撰文,貼上民主黨的入屋單張,稱不滿民主黨在解釋民主派為何應留任議會時用了羅冠聰的相片,以及羅早前在網絡公開發表對於國際形勢的分析,即:「進入(立法會)與否,都不會引來國際反彈⋯⋯不會有任何國家政府、政客因為民主派延任一年,或者全面杯葛,而轉變對香港以及中國的態度。」

黃之鋒指,政黨向市民表述對政局爭議的觀點很合理,問題在於有關文宣明顯「誤導」公眾羅冠聰支持議員留任,稱「最離譜」是民主黨使用羅的樣子以至引述其言論前未有徵詢羅的意見,「堂堂政黨可以未經別人同意,隨意引用其他政治人物的相片,把自己政黨的立場強加於一名流亡海外手足兼前立法會議員,對於這種做法與行徑,實在感到非常失望。」

林卓廷:討論重大公共政策常引述其他意見

關鍵是要準確

黃強調,即使自己不同意議員留任,向來也認為留任或杯葛多屬本地抗爭的策略考慮,在目前「天下圍中」趨勢不斷升溫情況下,無論香港民主派立法會議員何去何從,已不會左右國際對中、港的外交政策取態。他稱事件曝光後已聯絡民主黨中委會成員,引述該成員稱往後不會再刊出有關內容。

民主黨立法會議員林卓廷則在黃之鋒Facebook留言回應,重申單張內有關羅冠聰的發言內容,只是如實引述其公開發表的文章內容,強調從政者討論重大公共政策,經常引述其他從政者、學者、官員或議員的意見,讓公眾知悉各方觀點,「關鍵是要準確引述」,指羅冠聰作為國際線上努力的前議員,其對去留會否影響國際聯繫和關注的觀點十分重要,因此直接引述他的言論:「進入與否都不會引來國際的反彈⋯⋯不會有任何國家政府、政客因為民主派延任一年,或者全面杯葛,而轉變香港以及中國的態度」。

林強調,有關言論只讓公眾參考,而引述言論僅限於「去留會否影響國際聯繫工作」,並不涉及他是否支持留任,「希望你理解」。

羅冠聰:民主黨處理單張手法「令我有點難堪」 表明不支持全面留守議會

其後羅冠聰透過社交網站回應,指民主黨處理其單張的手法「無可避免地令我有點難堪」,尤其「觀感的問題是大於原則的問題」

他坦言原則上所有從政者可以引述任何公開言論,惟民主黨單張的用意是支持留任,「而我發表這段說法的脈絡明顯不是支持留任,而是希望大家成熟地看待所謂國際線並非因為一個決定而會崩潰」,惟民主黨單張「可能會令讀者覺得我在臨立會去留的立場與民主黨睇齊」

羅強調,他以往不表明立場是「避免刺激已經相對割裂的政治環境」,並提到他也發表過文章,認為「因應目前局勢以及民主派在論述上表現乏力,撤離立法會的決定是絕對可以理解。」此外,他認為民主黨在今次重要的援引上事先徵詢他的意見也不為過,表明希望收到單張的人,清楚明白他並非支持全面留守議會。

部份網民留言:

●Jerry Lam:黃之鋒講得冇錯,冇權利咁樣做哦!!

●Joe Ca:引述都不可以?如果你話引述錯誤,我哋就鬧爆白鴿啫,而家真係聰聰的講法喎

●Eric Leung:其實,同喺Facebook share羅冠聰嘅意見有乜分別?原文照錄,亦有寫名﹙明﹚出處。咁做,亦可以比啲少用Facebook 嘅巿民知道,有乜好批評?

●Ting Ming Chan:認真 其實又話兄弟爬山 各自努力 我覺得留係議會戰線無(未)嘗不可 多條戰線無咩唔好

●Miumiu Wong:其實我覺得冇問題呀只要羅冠聰有咁樣講咪得囉

●Eling Lee:點解唔係羅冠聰出嚟講呢?

資料來源:黃之鋒FB

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章,記錄香港40家飲食老店的動人故事,見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起,於各大便利店及書報攤有售,並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售!

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner