【去留議會●明日大嶼篇】遏止政府極速倒錢落海VS犧牲民主原則代價更大

更新時間 (HKT): 2020.09.13 00:15

人大常委會決定現屆立法會議員全體延任一年,民主派應否留任惹起爭議。面對特首林鄭月娥明言本屆會期未通過的法例及撥款可重新提交審議,財委會主席陳健波更打開口牌稱要重審「明日大嶼」的前期撥款申請,杯葛議會是否上策?

有主留民主派議員認為若民主派議員不能在議會,「明日大嶼」如同「直上高速公路」,整體撥款或在未來一年火速通過,香港人的辛苦錢會被倒落海。支持杯葛的初選勝選者則認為,若以通過明日大嶼和犧牲民主原則比較,後者代價更嚴重,認為即使放棄議會戰線,也應相信民間力量可以推倒惡法。


押後選舉造就「明日大嶼」前期工程重交財委會審議

上屆立法會會期最後一次財委會會議,政府將極具爭議、涉約5.5億元的「明日大嶼」前期研究撥款提交財委會審議,在民主派力阻下未能表決,原定要在來屆議會推倒重來,重新經過立法會工務小組等多個程序才能重新提交財委會。

惟政府強行押後選舉,就令「明日大嶼」前期工程撥款不費吹灰之力就可重新交回財委會審議,料會續任財委會主席的陳健波亦在見記者時直認希望下年度通過相關撥款:「如果有爭議性就唔做,我相信咩都唔使做」。

尹兆堅:點解我哋會開晒綠燈令個工程直上highway?

民主黨傾向留任,但會按民調結果作最後決定。該黨新西立法會議員尹兆堅承認,若政府下年度將明日大嶼前期工程撥款提交財委會審議,屆時民主派若已杯葛,預料撥款會在只有保皇黨的議會中「極順利」快速批出,當局更有可能半年內完成所有前期工程報告,再正式向立法會就整體工程申請撥款。

尹兆堅引述朱凱廸說法,指今次不單是一項前期工程撥款,而是整個明日大嶼都會失手,「回歸以來有邊次做完前期工程研究之後,啲顧問會話唔得?我睇唔到點解我哋會開晒綠燈,令個工程直上highway(高速公路)。」

一旦決定留任,新一年度民主派會否採取更激烈的抗爭手法?尹認為,民主派在議會的抗爭有目共睹,不同的民主派議員在議會抗爭中多次受傷,又反駁民主派在議會「一事無成」之說:「我哋(民主派)唔係好有貢獻㗎咋,但我哋會盡力擋。入到去篤眼篤鼻,以致拖佢(政府)時間成本,佢出10條(惡法)擋到3條,總好過班保皇黨一個鐘過一條吖,係唔係呀?」

尹續指,街頭抗爭與留任沒有排斥性,兩者結合可有更大效果;反之民主派放棄的議會效果則是不可逆轉,「點解係自廢武功,或者自讓雙臂同對手打呢?點解唔係full gear,我拎多個鎚、拎多隻鑊囉,唔理(留任)個benefit(好處)幾大,起碼唔係負數先喇,但退出(議會)一定係負數,亦有不可逆轉嘅後果」。


張可森:民主派也不能阻「港版國安法」繞立會極速立法

對於主流派認為未來一年可以阻擋惡法通過,主張杯葛的初選出線人、屯門區議員張可森質疑成效,他認為,民主派之前能夠成功阻擋某些惡法,是因為中共要留住忠誠反對派,直指:「人哋畀一定空間你哋(泛民)交功課,唔好當自己爭取成功喇!」

他指中共決心要通過的法例或事情都一定會成功執行,舉例稱當日中共要李慧琼做內會主席,只是尋求法律意見已經「搞掂你」,「港版國安法」立法過程也完全繞過立法會,兩星期極速在港落實,全面反映民主派不能阻擋惡法。

他續說,即使退一萬步說民主派未來一年可以阻止明日大嶼撥款,但成本卻是議員要接受人大委任,認為犧牲原則並不值得。

張認為,民主派杯葛議會的成本低、效果大,稱今次立法會只有一年任期,不需要犧牲一場正式選舉,他亦預計政府不會另外委任議員進入臨時議會,相信至少要通過政改所需的「全體」三分一否決權仍然可以守住。

至於未來的抗爭路線,他主張成立「新民陣」組織民間的行動,相信街頭抗爭力量,又認為只要承認議會抗爭已失效,破釜沉舟後港人可在其他戰線找到新抗爭方式:「點解唔相信香港人可以行出一條新路呢?」

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新:iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner